There is evidence that even very simple algorithms can outperform expert judgement on simple prediction problems.

아주 단순한 알고리즘조차 단순한 예측 문제에서는 전문가의 판단보다 더 뛰어날 수 있다는 증거가 있습니다.

문장의 기본 틀은 There is evidence입니다. that 이하가 어떤 증거인지 설명하며, 주어는 even very simple algorithms, 동사는 can outperform입니다.

there is There is 뒤에 단수 명사 evidence가 와서 어떤 것이 존재함을 나타냅니다.

For example, algorithms have proved more accurate than humans in predicting whether a prisoner released on parole will go on to commit another crime, or in predicting whether a potential candidate will perform well in a job in future.

예를 들어, 가석방된 수감자가 또 다른 범죄를 저지를지, 또는 잠재적 지원자가 장차 직무를 잘 수행할지를 예측하는 데 알고리즘이 인간보다 더 정확하다는 것이 입증되었습니다.

주어는 algorithms, 동사는 have proved이고, more accurate than humans가 ‘인간보다 더 정확하다’는 비교를 나타냅니다. in predicting 뒤에는 두 개의 whether절이 이어져 예측하는 내용을 설명합니다.

형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 more accurate than은 humans와 비교해 더 정확하다는 비교급 표현입니다.

In over 100 studies across many different domains, half of all cases show simple formulas make better significant predictions than human experts, and the remainder (except a very small handful), show a tie between the two.

여러 분야에서 수행된 100개가 넘는 연구에서 전체 사례의 절반은 간단한 공식이 인간 전문가보다 더 나은 유의미한 예측을 내놓는 것으로 나타났고, 아주 적은 예외를 제외한 나머지 사례에서는 둘이 동률을 보였습니다.

주어는 and로 연결된 half of all cases와 the remainder이고, 각각 show가 동사입니다. 첫 번째 show 뒤에는 공식이 예측을 한다는 내용이 이어지고, than human experts가 비교 대상을 제시합니다.

형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 better ... than은 간단한 공식의 예측을 인간 전문가의 예측과 비교합니다.

문장구조+ · and and가 공식이 더 나은 경우와 나머지 사례의 동률 결과를 연결합니다.

When there are a lot of different factors involved and a situation is very uncertain, simple formulas can win out by focusing on the most important factors and being consistent, while human judgement is too easily influenced by particularly salient and perhaps irrelevant considerations.

서로 다른 요인이 많고 상황이 매우 불확실할 때, 간단한 공식은 가장 중요한 요인에 집중하고 일관성을 유지함으로써 우위를 차지할 수 있는 반면, 인간의 판단은 특히 두드러지고 어쩌면 무관한 고려 사항에 너무 쉽게 영향을 받습니다.

When으로 시작하는 부사절은 요인이 많고 상황이 불확실한 조건을 나타냅니다. 주절에서는 공식이 이기는 이유를 by 이하가 설명하고, while 뒤에서는 인간의 판단과 대조합니다.

문장구조+ · 문장구조 When절은 조건을 제시하고, while절은 공식과 인간의 판단을 대조합니다.

A similar idea is supported by further evidence that ‘checklists’ can improve the quality of expert decisions in a range of domains by ensuring that important steps or considerations aren’t missed when people are feeling relaxed.

비슷한 생각은 체크리스트가 사람들이 긴장을 풀고 있을 때 중요한 단계나 고려 사항을 빠뜨리지 않게 함으로써 여러 분야에서 전문가의 결정의 질을 높일 수 있다는 추가 증거로 뒷받침됩니다.

주어는 A similar idea, 동사는 is supported입니다. that절이 추가 증거의 내용을 설명하며, by ensuring은 체크리스트가 결정을 개선하는 방법을 나타냅니다.

능동태, 수동태 · 수동태 is supported는 주어인 생각이 증거에 의해 뒷받침된다는 수동태입니다.

동명사 전치사 by 뒤의 ensuring은 동명사로, 체크리스트가 결정을 개선하는 방법을 나타냅니다.

For example, treating patients in intensive care can require hundreds of small actions per day, and one small error could cost a life.

예를 들어, 중환자 치료에서는 하루에 수백 가지의 작은 조치가 필요할 수 있으며, 작은 실수 하나가 생명을 앗아갈 수도 있습니다.

treating patients in intensive care가 동명사구 주어이고 can require가 동사입니다. and가 두 번째 절인 one small error could cost a life를 앞 절에 연결합니다.

동명사 treating은 동명사로 쓰여 문장의 주어 역할을 합니다.

문장구조+ · and and가 환자 치료에 필요한 조치와 작은 실수의 위험을 연결합니다.

Using checklists to ensure that no crucial steps are missed has proved to be remarkably effective in a range of medical contexts, from preventing live infections to reducing pneumonia.

중요한 단계를 하나도 놓치지 않도록 체크리스트를 사용하는 것은 여러 의료 상황에서 매우 효과적인 것으로 입증되었으며, 감염을 예방하는 것부터 폐렴을 줄이는 것까지 그 사례가 있습니다.

주어는 Using checklists로 시작하는 동명사구이고, has proved가 동사입니다. to ensure는 사용의 목적을 나타내며, from preventing ... to reducing ...은 효과가 나타난 사례의 범위를 보여 줍니다.

동명사 Using checklists가 동명사구로 쓰여 문장의 주어 역할을 합니다.

능동태, 수동태 · 수동태 are missed는 중요한 단계가 누락되는 상황을 나타내는 수동태입니다.