Generative AI and the Risks to Learning
토플 꼴 학술 지문 모음 · 다윈 · 패러데이 · 공개 연구 논문과 보고서(발췌)
자연과학 · 의학 · 마음과 뇌 · 인공지능 · 교육 정책의 학술 글에서 200~750 낱말을 골라 모았습니다. 토플 꼴 문제가 붙어 있습니다.
출처 OECD (2026). OECD Digital Education Outlook 2026: Exploring Effective Uses of Generative AI in Education. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/062a7394-en — Human-centred teaching, learning and assessment with GenAI · 라이선스 CC BY 4.0 · 원문
문장을 누르면 해석과 끊어 읽기가 아래에 열립니다. 밑줄 친 문장은 글의 뜻을 정하는 핵심 문장입니다.
At what age is it appropriate to use GenAI tools? To do what? And what kind of AI, general-purpose or educational? These are difficult questions to answer, as it really depends on what GenAI tool is concerned and for what purpose. For example, many non-generative educational AI tools such as intelligent tutoring systems are used in elementary school for the learning of mathematics and domestic language; those systems, which have been proven to be effective for learning, have become “hybrid” and can now utilize educational GenAI interfaces to make the tools more conversational. To the extent that they are effective and safe, there is no reason to discourage their use in primary education. However, should elementary school pupils be encouraged to do their homework, if any, with a general-purpose GenAI? Probably not. Most developers forbid the use of those tools below 13 in principle, but new models are being released for younger children. Is it possible to use general-purpose GenAI tools pedagogically with younger children? Possibly yes. GenAI will be increasingly part of the fabric of the digital content to which younger children are exposed, and having a teacher work with children on the AI generation of images to nurture a class discussion can be a sound pedagogical activity for example. While there is still little evidence on the inherent age-appropriateness of general-purpose tools, for learning this may relate to users’ level of proficiency (and desired proficiency) in the tasks performed with GenAI tools as much as to their age. Some level of mastery of the tasks delegated to GenAI tools (foundational knowledge and skills) is necessary to exercise critical thinking and judgment on the quality of their outputs, a prerequisite to learn something from using it. This is true whatever the student’s age.
Another important risk is the weakening of the essential human relation in education. While GenAI (and AI in general) present many opportunities for the personalization of education, if not properly used GenAI could also lead to more impersonal education, with an increasing number of tasks automated or delegated to AI chatbots with almost automatic human endorsement. Learning is a social activity where students acquire knowledge about a subject but also learn about social interactions at school and in society, skills that will be essential for their future working life and that need to be mediated by humans (teachers and other adults). Impersonal education can be desirable for learning in some cases though, for example when students are anxious to speak a foreign language and prefer to practice with a conversational agent. But an education in which both students and teachers outsource their tasks to GenAI tools may become the ruin of education, turning an enterprise of human development into a cycle with no human engagement.
The use of (general-purpose) GenAI may enhance performance in a study task without leading to knowledge acquisition. Learning requires the active and often social work of students’ mind. Much of the art of curriculum design and pedagogy is to create tasks that will elicit student reasoning and give them opportunities to advance it. None of this can happen if the student avoids cognitive effort or thinking. For example, translating a text into a foreign language with an LLM is unlikely to correlate with improved mastery of the foreign language. This has also been shown with the use of general- purpose GenAI as an adaptive learning system in mathematics or for improving one’s written text. What is in principle the product of learning (the proficient achievement of a task) may no longer reflect actual learning if GenAI is involved. This does not imply that one cannot learn by using general-purpose GenAI tools, or that educational GenAI tools have the same effect, but the use of GenAI tools should be guided by clear pedagogical objectives or educational purposes. Jurisdictions may consider informing and sensitizing parents and caretakers to this risk of using general-purpose generative AI tools when supporting their children, as well as the students themselves.
이 장의 낱말
- genai 생성형 AI generative AI 를 줄인 말. 글 · 그림을 새로 만들어 내는 AI 입니다.
- impersonal 비인격적인, 사람의 손길이 없는 im-(아닌) + personal(개인의). 사람 사이의 관계가 빠진 상태입니다.
- mastery 숙달, 완전히 익힘 master(통달하다)의 명사. 이 글의 핵심 낱말입니다.
- pedagogical 교수법의, 가르치는 방법에 관한 pedagogy(교수법)의 형용사입니다.
- proficiency 숙달 정도, 능숙함 어떤 일을 얼마나 잘하는가를 말합니다.
- acquire 얻다, 습득하다 지식 · 기능 · 물건을 얻는 데 씁니다.
- acquisition 습득, 얻음 acquire(얻다)의 명사. knowledge acquisition 은 지식 습득입니다.
- adaptive 적응형의, 상황에 맞추는 adaptive learning system 은 학생에 맞추어 바뀌는 학습 체계입니다.
- appropriateness 알맞음, 적절함 appropriate(알맞은)의 명사. age-appropriateness 는 나이에 알맞음입니다.
- automate 자동화하다 사람 대신 기계가 하게 만드는 것입니다.
- caretaker 보호자, 돌보는 사람 부모가 아닌데 아이를 돌보는 어른도 들어갑니다.
- chatbot 챗봇, 대화 프로그램 chat(대화) + robot. 사람과 글로 대화하는 프로그램입니다.
- cognitive 인지의, 머리로 생각하는 cognitive effort 는 머리 쓰는 노력입니다.
- conversational 대화하는 식의, 대화형의 conversation(대화)의 형용사. 사람과 말을 주고받는 방식입니다.
- correlate 서로 관련되다 correlate with … : …와 함께 움직이다. 상관이 있다는 뜻입니다.
- critical 비판적인, 따져 보는 critical thinking 은 비판적 사고입니다. "결정적인" 이라는 뜻도 있습니다.
- curriculum 교육 과정 학교에서 무엇을 어떤 차례로 가르칠지 정한 틀입니다.
- delegate (일을) 맡기다, 넘기다 자기가 할 일을 남이나 기계에 맡기는 것입니다.
- developer 개발자, 개발 회사 develop(개발하다)에서 온 명사. 여기서는 AI 를 만드는 회사입니다.
- elicit 끌어내다 학생의 생각 · 반응을 밖으로 나오게 하는 것입니다.
- endorsement 승인, 지지 endorse(승인하다)의 명사. 여기서는 사람이 AI 의 결과를 확인 없이 승인하는 일입니다.
- enhance 높이다, 더 낫게 하다 성과 · 질을 더 좋게 만드는 것입니다.
- enterprise 일, 사업 여기서는 "사람을 길러 내는 큼직한 일" 을 뜻합니다. 회사라는 뜻도 있습니다.
- essential 꼭 필요한, 본질적인 없으면 안 되는 것을 말합니다.
- extent 정도, 범위 to the extent that … 은 "…하는 범위 안에서" 입니다.
- fabric 짜임, 바탕 본래는 천. "사회의 짜임" 처럼 전체를 이루는 바탕을 뜻합니다.
- foundational 기초가 되는 foundation(기초)의 형용사.
- generative 생성하는, 만들어 내는 generative AI 는 새 글 · 그림을 만들어 내는 AI 입니다.
- homework 숙제 home(집) + work(일). 셀 수 없는 명사입니다.
- hybrid 혼합형의, 두 가지가 섞인 두 가지 다른 것을 합친 것. 혼합형 자동차(hybrid car)에서도 씁니다.
- imply (뜻을) 담다, 암시하다 직접 말하지 않아도 그런 뜻이 들어 있다는 것입니다.
- inherent 본래 지닌, 타고난 밖에서 더해진 것이 아니라 그 안에 본래 있는 성질입니다.
- intelligent 지능이 있는 intelligent tutoring system 은 지능형 개인 교습 체계입니다.
- interaction 상호작용, 주고받음 사람 사이에 말과 행동을 주고받는 일입니다.
- interface 인터페이스, 접점 사람과 기계가 만나 주고받는 화면 · 장치를 말합니다.
- judgment 판단 judge(판단하다)의 명사. 미국식 철자는 e 가 없습니다.
- jurisdiction 관할 당국, 관할 지역 법과 교육 정책을 정하는 나라 · 주 · 지역을 말합니다.
- mediate 매개하다, 사이에서 이어 주다 여기서는 어른이 아이의 배움을 사이에서 이끌어 준다는 뜻입니다.
- nurture 북돋우다, 키우다 아이 · 생각 · 토론을 자라게 돕는 뜻. nature(자연)와 모양이 비슷합니다.
- objective 목표 여기서는 명사 "목표" 입니다. 형용사로는 "객관적인" 입니다.
- outsource (일을) 밖에 맡기다 out(밖) + source(공급). 회사가 일을 밖에 맡기는 데서 온 말입니다.
- pedagogically 교육적으로, 교수법에 맞게 pedagogical(교수법의)의 부사입니다.
- pedagogy 교수법, 가르치는 방법 가르치는 기술과 이론을 아울러 말합니다.
- personalization 개인 맞춤 personalize(개인에 맞추다)의 명사입니다.
- prerequisite 전제 조건 pre-(먼저) + requisite(필요한 것). 먼저 갖추어야 하는 것입니다.
- proficient 능숙한 proficiency(숙달 정도)의 형용사입니다.
- pupil (초등) 학생 student 보다 어린 학생을 가리킬 때 씁니다. 눈동자라는 뜻도 있습니다.
- reasoning 추론, 생각의 과정 답에 이르는 생각의 길입니다.
- sensitize (위험을) 깨닫게 하다 sensitize A to B: A 가 B 를 민감하게 알아차리게 하다.
- utilize 활용하다 use 의 격식 있는 말입니다.
- weakening 약해짐 weaken(약하게 하다)이 명사가 된 모양입니다.
이해 확인 13문항. 읽은 글로 푸는 문제입니다. 결과는 프라이빗 코치의 독해 실력에 기록됩니다.
이해 확인 풀기이 글은 위 출처의 글에서 문단을 골라 그 라이선스에 따라 옮겼습니다. 영국식 철자 등 표기는 지금의 미국식 표준으로 바꾸었고, 문장은 원문 그대로입니다. 해석 · 끊어 읽기 · 낱말 풀이와 이해 확인 문항은 따로 덧붙인 것입니다.
This is an adaptation of an original work by the OECD. The opinions expressed and arguments employed in this adaptation should not be reported as representing the official views of the OECD or of its Member countries.
