Philosophy is particularly important for the interdisciplinary efforts of cognitive science, where it helps to bridge gaps between different disciplines and pioneer new ways for research. 정답 근거

철학은 인지과학의 학제적 노력에서 특히 중요하며, 그 안에서 서로 다른 학문 분야 사이의 간극을 메우고 새로운 연구 방식을 개척하는 데 도움을 줍니다.

주어는 Philosophy, 동사는 is입니다. where 이하가 cognitive science의 학제적 노력에서 철학이 하는 일을 덧붙이며, it helps 뒤에는 to bridge와 pioneer가 이어집니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · where where는 앞의 cognitive science를 받아 ‘그 안에서’라는 뜻으로 이어지는 관계부사입니다.

to 부정사 helps to bridge에서 to부정사는 ‘간극을 메우는 것을 돕다’라는 뜻이며, 뒤의 pioneer와 병렬로 연결됩니다.

Unlike scientific methods, philosophizing is a non-empirical approach that attempts to validate concepts through logical thinking and argumentation. 정답 근거

과학적 방법과 달리, 철학적 사고는 논리적 사고와 논증을 통해 개념을 타당한 것으로 입증하려는 비경험적 접근입니다.

문장의 주어는 philosophizing, 동사는 is입니다. Unlike scientific methods는 ‘과학적 방법과 달리’라는 대조 표현이고, that attempts 이하가 approach를 수식합니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that attempts to validate concepts는 관계절로, 앞의 approach를 수식합니다.

Philosophers tend to ask questions rather than provide definitive answers, and their contributions often consist of challenging established assumptions and proposing new research approaches. 정답 근거

철학자들은 확정적인 답을 제시하기보다 질문을 던지는 경향이 있으며, 그들의 기여는 흔히 기존의 가정에 의문을 제기하고 새로운 연구 접근법을 제안하는 데 있습니다.

첫 절의 주어는 Philosophers, 동사는 tend이고, tend to ask는 ‘질문하는 경향이 있다’는 뜻입니다. and 뒤에서는 their contributions가 주어이고 consist가 동사이며, challenging과 proposing이 기여의 내용을 설명합니다.

형용사, 부사, 비교 · rather than rather than은 ‘~하기보다’라는 뜻으로 질문을 던지는 것과 확정적 답을 주는 것을 대조합니다.

동명사 consist of 뒤의 challenging과 proposing은 동명사이며 and로 병렬 연결됩니다.

However, for a more comprehensive understanding of the nature of consciousness, close collaboration between philosophy and neuroscience is required. 정답 근거

그러나 의식의 본질을 더 포괄적으로 이해하려면 철학과 신경과학의 긴밀한 협력이 필요합니다.

However는 앞 내용에 대조되는 점을 덧붙입니다. 주어는 close collaboration between philosophy and neuroscience이고, 동사는 수동태 is required입니다.

능동태, 수동태 · 수동태 is required는 ‘필요로 된다’, 즉 ‘필요하다’라는 뜻의 수동태입니다.

This means that while philosophy can provide valuable insights into theoretical concepts and broader ethical questions, it needs to be supplemented by empirical findings and experiments to reach a more comprehensive understanding. 정답 근거

이는 철학이 이론적 개념과 더 폭넓은 윤리적 질문에 귀중한 통찰을 제공할 수 있지만, 더 포괄적인 이해에 도달하려면 경험적 발견과 실험으로 보완되어야 한다는 뜻입니다.

This means that 뒤에 내용절이 이어지고, 그 안에서 while 절은 철학의 기여를 인정하면서 한계를 대조합니다. 주절의 주어 it은 philosophy를 가리키며, needs to be supplemented가 핵심 서술어입니다.

문장구조+ · although while은 이 문장에서 시간보다 대조의 의미로 쓰여 ‘~이지만’으로 해석합니다.

능동태, 수동태 · 수동태 to be supplemented는 수동태 부정사로, 철학이 경험적 발견과 실험에 의해 보완되어야 함을 나타냅니다.