2026학년도 수능 영어 33번 깊이 보기
건물 설계의 사용자 참여 · 건물 설계 과정에서 의뢰인뿐 아니라 실제 건물을 사용할 사람들의 경험과 의견도 고려해야 더 나은 건물을 만들 수 있습니다. 사용자가 설계 과정에서 의견을 구받으면 새 건물에 더 만족할 가능성이 높고, 이는 기관의 생산성 향상과 비용 감소로 이어질 수 있습니다.
이 문제를 풀려면 필요한 능력 모두 114가지
이 문제를 틀렸다면 이 중 어느 것이 부족한 것입니다. 다른 문제도 틀리면 두 문제에 겹치는 능력으로 범위가 좁혀지고, 그 능력을 겨냥한 연습 문제로 확인합니다.
sufficient는 ‘충분한’, perspective는 ‘관점’이라는 뜻입니다. regularly는 건물을 자주 또는 규칙적으로 이용하는 것이고, irregularly는 이용이 일정하지 않다는 뜻입니다. 병원 행정 담당자와 의사, 간호사, 환자 등은 건물을 이용하는 방식이 서로 다릅니다. 글은 이런 사용자들의 경험과 설계에 대한 반응을 이해해야 더 나은 건물을 만들 수 있다고 말합니다. 따라서 빈칸에는 사용자들이 설계 과정에서 의견을 물어보았다는 내용이 들어갑니다.
글의 종류와 형식 논설문 (주장하는 글)
이 종류의 글은 이렇게 짜여 있습니다
1) 사회적 쟁점이나 문제를 제시합니다.
2) 글쓴이의 주장이나 입장을 분명히 밝힙니다.
3) 이유와 근거를 들어 주장을 뒷받침합니다.
4) 예상되는 반론이나 다른 관점을 언급하고 대응합니다.
5) 주장을 다시 강조하며 결론을 맺습니다.
수능에서 읽는 방법
글의 쟁점과 글쓴이의 주장을 먼저 찾아보세요. 이어서 근거가 주장을 어떻게 뒷받침하는지 연결해 읽으시면 좋습니다. 반대 의견이 나오면 글쓴이가 이를 지지하는지 반박하는지 구별하세요.
이 종류의 글에 자주 나오는 표현
I believe that ~ (저는 ~라고 생각합니다)
It is important to ~ (~하는 것이 중요합니다)
The main reason is that ~ (주된 이유는 ~입니다)
For example, ~ (예를 들어, ~)
Some people argue that ~ (어떤 사람들은 ~라고 주장합니다)
However, ~ (그러나, ~)
Therefore, we should ~ (그러므로 우리는 ~해야 합니다)
이 글의 구조
- 핵심 주장문장 1~2설계가 진행되는 동안 의뢰인과 잠재적 사용자가 의견을 낼 기회를 갖는 것이 중요하다고 주장합니다.
- 의뢰인과 사용자의 차이문장 3~5병원을 예로 들어 의뢰인인 병원 행정 담당자와 실제 건물 사용자들의 관점과 경험이 서로 다를 수 있음을 보여 줍니다.
- 사용자 경험을 고려한 설계문장 6~7사용자의 경험과 설계에 대한 반응을 이해하면 더 나은 건물을 만들고 사용자의 만족도도 높일 수 있다고 설명합니다.
- 기관 차원의 효과문장 8사용자 만족이 기관의 생산성 향상과 비용 감소 등으로 이어질 수 있음을 제시합니다.
글의 수준 10단계 중 7
sufficient, prospective, absenteeism, turnover처럼 건축·조직 운영과 관련된 어휘가 포함되어 있고, 사용자의 유형과 경험을 구분하는 긴 문장이 나옵니다. 내용 자체는 구체적인 병원 사례를 바탕으로 하지만, 설계 참여에서 기관의 생산성과 비용으로 이어지는 인과관계를 파악해야 하므로 추상성이 다소 있습니다.
지문 단어의 평균 레벨 2.1 · 레벨 6 이상 단어 1개
정답 찾기 근거 문장과 선지별 함정
글은 의뢰인뿐 아니라 앞으로 건물을 사용할 사람들의 관점과 경험도 설계 과정에서 고려해야 한다고 주장합니다. 특히 사용자마다 현재 건물을 경험하는 방식과 새 설계에 반응하는 방식이 다르며, 이를 이해하면 더 나은 건물을 만들 수 있다고 설명합니다. 따라서 사람들이 새 건물에 더 만족할 조건은 설계 과정에서 그들의 의견을 물어보는 것입니다. 뒤 문장의 생산성 향상과 결근·이직·비용 감소는 사용자 참여와 만족이 가져올 수 있는 효과를 뒷받침합니다.
- 첫 두 문장에서 의뢰인뿐 아니라 실제 건물 사용자도 설계에 참여시키는 것이 중요하다는 주장을 파악합니다.
- 병원 사례에서 행정 담당자, 의료진, 환자와 방문객의 관점과 경험이 서로 다르다는 근거를 확인합니다.
- 빈칸 앞의 만족도와 뒤의 기관 운영상 이점을 연결해, 사용자의 설계 참여가 만족을 높이는 조건임을 추론합니다.
- 설계 참여를 통한 의견 청취를 말하는 선택지를 고르고, 교육 참여나 설계안 작성처럼 지문에 없는 내용은 제외합니다.
선지 하나하나
have been engaged in multiple design training sessions
지문에 없는 내용 설계 과정에 참여하는 내용은 글의 주장과 관련 있어 보이지만, 여러 차례 설계 교육을 받는다는 내용은 언급되지 않습니다. 이 글의 핵심은 교육이 아니라 건물 사용자에게 설계 과정에서 의견을 구하는 것입니다.
are given the opportunity to draft a new design
내용을 비틀어 놓음 사용자가 설계에 관여한다는 점에서는 비슷해 보이지만, 새 설계를 직접 작성하는 것과 설계 과정에서 의견을 구받는 것은 다릅니다. 글은 사용자에게 설계안을 작성하게 하라고 말하지 않습니다.
have established trust with the building designers
지문에 없는 내용 설계자와 신뢰를 쌓는 것이 만족도를 높인다는 내용은 지문에 나오지 않습니다. 지문이 강조하는 조건은 사용자들이 설계 과정에 참여해 의견을 내는 것입니다.
have been consulted in the design process
정답 건물을 이용할 사람들의 관점과 경험을 이해하고 설계에 반영해야 한다는 글의 주장과 일치합니다. 따라서 사람들이 설계 과정에서 의견을 구받았을 때 새 건물에 더 만족할 것이라는 흐름이 자연스럽습니다.
share their perspectives on the building with each other
내용을 비틀어 놓음 사람들이 관점을 나눈다는 점만 보면 지문의 관점과 비슷해 보일 수 있습니다. 하지만 지문은 사용자끼리 서로 의견을 나누는 것이 아니라, 설계 과정에서 사용자들의 경험과 반응을 파악하는 일을 강조합니다.
이 유형을 푸는 방법
빈칸 문장만 보지 말고 앞뒤 문장에서 반복되는 핵심 주제를 먼저 찾으세요. 이 글에서는 사용자마다 건물에 대한 경험이 다르다는 점과, 그 경험을 이해하면 더 나은 건물을 만들 수 있다는 점이 연결됩니다. 그러므로 빈칸에는 사용자가 설계 과정에 참여하고 의견을 구받는다는 내용이 와야 합니다. 설계를 직접 작성하거나 신뢰를 쌓는 등 그럴듯하지만 지문에 없는 내용을 더한 선택지는 제외하세요.
문장별 분석 해석 · 끊어 읽기 · 문법
Giving clients sufficient opportunity to react to your designs while in progress is a key to professional success. 정답 근거
설계가 진행되는 동안 의뢰인에게 설계안에 반응할 충분한 기회를 제공하는 것은 전문적인 성공의 핵심입니다.
주어는 동명사구 Giving clients sufficient opportunity to react to your designs while in progress이고, 동사는 is입니다. while in progress는 설계안이 진행 중일 때라는 뜻으로 designs의 상황을 덧붙입니다.
동명사 문장 맨 앞의 동명사구 Giving ...가 주어 역할을 하고, 단수 동사 is와 연결됩니다.
Similarly, involving prospective building users as well as clients is even more valuable in the long run.
마찬가지로 의뢰인뿐 아니라 앞으로 건물을 사용할 사람들도 설계에 참여시키는 것이 장기적으로는 훨씬 더 가치 있습니다.
주어는 동명사구 involving prospective building users as well as clients이고, 동사는 is입니다. even more valuable은 앞 문장의 의뢰인 참여보다 사용자 참여가 더욱 가치 있음을 강조합니다.
동명사 동명사구 involving ...가 주어로 쓰였으며, 문장의 핵심 동사는 is입니다.
형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 even more valuable은 비교급 표현으로, 그 가치가 더 크다는 점을 강조합니다.
Say your client is a large corporation, such as a health care provider.
의뢰인이 의료 서비스 제공자와 같은 대기업이라고 가정해 보세요.
Say는 독자에게 상황을 가정해 보라고 하는 명령문입니다. such as a health care provider는 large corporation의 예를 제시합니다.
명령 Say로 시작하는 명령문이며, 여기서는 ‘말하다’보다 ‘가정해 보세요’에 가까운 뜻으로 쓰입니다.
While the hospital administration may serve as your client, no doubt the perspectives of administration personnel will differ significantly from those of doctors, interns, residents, nurses, and other medical staff who use the building regularly. 정답 근거
병원 행정부가 의뢰인 역할을 할 수는 있지만, 행정 담당자들의 관점은 건물을 정기적으로 사용하는 의사, 인턴, 레지던트, 간호사 및 다른 의료진의 관점과 분명히 크게 다를 것입니다.
While로 시작하는 부분은 ‘병원 행정부가 의뢰인 역할을 할 수 있지만’이라는 양보의 내용이고, 주절의 주어는 the perspectives of administration personnel, 동사는 will differ입니다. those는 앞의 perspectives를 대신하며, who use the building regularly는 medical staff를 수식합니다.
문장구조+ · 접속사 문장 앞의 While은 ‘~이기는 하지만’이라는 양보의 의미로 뒤의 주절과 내용을 대비합니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · who who use the building regularly는 관계대명사절로, 앞의 medical staff를 수식합니다.
In addition, the experiences of patients and visitors who use the building irregularly, often as a result of life-threatening emergencies, are altogether different as well.
게다가 생명을 위협하는 응급 상황 때문에 건물을 불규칙하게 이용하는 환자와 방문객의 경험도 완전히 다릅니다.
주어는 the experiences이고, 동사는 are입니다. who use the building irregularly는 patients and visitors를 수식하며, often as a result of life-threatening emergencies는 그들이 건물을 이용하는 상황을 덧붙입니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · who who use the building irregularly는 관계대명사절로, patients and visitors를 설명합니다.
문장구조+ · 전+명 as a result of는 뒤에 명사구를 이끌며 ‘~의 결과로, ~때문에’라는 뜻을 나타냅니다.
Understanding how each type of user experiences the current medical environment as well as how each reacts to your prospective designs inevitably produces a better building. 정답 근거
각 유형의 사용자가 현재의 의료 환경을 어떻게 경험하고 향후 설계에 어떻게 반응하는지를 이해하면 필연적으로 더 나은 건물을 만들게 됩니다.
주어는 Understanding으로 시작하는 긴 동명사구이고, 동사는 단수형 produces입니다. 주어 안에서 how절 두 개가 각각 사용자의 경험과 설계에 대한 반응을 설명하며, as well as는 두 내용을 연결합니다.
동명사 Understanding ... 전체가 문장의 주어 역할을 하며, 이에 따라 단수 동사 produces가 쓰였습니다.
문장구조+ · how how each type of user experiences ...와 how each reacts ...는 각각 ‘어떻게 ~하는지’를 뜻하는 간접의문문입니다.
문장구조+ · as well as as well as는 사용자의 경험과 설계에 대한 반응을 함께 연결합니다.
People are likely to be more satisfied with a new building or addition if they _______________________________. 정답 근거
사람들은 설계 과정에서 자신들의 의견을 물어보았다면 새 건물이나 증축 건물에 더 만족할 가능성이 높습니다.
주절의 주어는 People이고 동사는 are입니다. if절에는 ‘설계 과정에서 의견을 구받았다면’이라는 조건이 들어가야 하며, 앞에서 강조한 사용자 참여가 빈칸의 핵심입니다.
가정법 · if if절은 사람들이 새 건물에 더 만족할 조건을 나타내므로, 빈칸에는 그 조건에 해당하는 내용이 와야 합니다.
For a large institution, this can translate into increased productivity on the job, reduced absenteeism, less turnover, and lower costs.
대형 기관에서는 이것이 업무 생산성 향상, 결근 감소, 이직 감소, 비용 절감으로 이어질 수 있습니다.
주어 this는 앞에서 언급한 새 건물에 대한 사용자의 만족을 가리키고, can translate into는 ‘~로 이어질 수 있다’라는 뜻입니다. 뒤에는 생산성 향상부터 비용 절감까지 네 가지 결과가 나열됩니다.
조동사 · can/could can은 가능한 결과를 나타내며, 여기서는 ‘~로 이어질 수 있다’라고 해석합니다.
문장구조+ · and and는 나열된 결과의 마지막 항목인 lower costs를 앞의 항목들과 연결합니다.
단어 이 글에서의 뜻과 레벨
표현 통째로 알아 두면 좋은 말
단어, 핵심 문장, 유형 전략 중 무엇이 원인인지 짧은 문제 3개로 확인합니다.
분석은 AI (GPT-6 Luna) 가 쓰고 DB 에 저장해 둔 것입니다. 잘못된 부분이 있을 수 있습니다.