2026학년도 수능 영어 23번 깊이 보기
대중교통의 운행 빈도 · 운행 시간표에 맞춰 계획하는 것이 당연한 일부 상황을 제외하면, 대중교통에서는 속도보다 필요할 때 이용할 수 있는 운행 빈도가 더 중요합니다. 운행 빈도가 낮으면 빠른 서비스의 시간 절약 효과가 대기 시간으로 사라질 수 있으므로, 노선도도 속도만 강조해서는 안 됩니다.
이 문제를 풀려면 필요한 능력 모두 99가지
이 문제를 틀렸다면 이 중 어느 것이 부족한 것입니다. 다른 문제도 틀리면 두 문제에 겹치는 능력으로 범위가 좁혀지고, 그 능력을 겨냥한 연습 문제로 확인합니다.
첫 문장은 시간표를 중심으로 계획하는 일부 상황에서는 속도 우선이 합리적일 수 있다고 양보한 뒤, 다른 상황에서는 그렇지 않다고 논의를 제한합니다. 이후 도로와 대중교통을 비교해 도로의 속도와 대중교통의 운행 빈도가 다르게 작동함을 설명합니다. 빠른 서비스의 이점이 대기 시간으로 상쇄된다는 인과관계가 핵심 근거이고, 마지막 문장이 운행 빈도 없는 속도는 쓸모없다는 주장으로 이를 정리합니다. 노선도 선지는 결론에 나온 소재를 글 전체의 주제처럼 확대하고, 고속 시스템 선지는 속도만으로는 충분하지 않다는 논지를 뒤집습니다.
도전 과제 글의 핵심 주장을 대조와 인과관계를 모두 드러내어 영어 한 문장으로 요약해 보세요. 인공지능 작문에서 써 보기 →
글의 종류와 형식 논설문 (주장하는 글)
이 종류의 글은 이렇게 짜여 있습니다
1) 사회적 쟁점이나 문제를 제시합니다.
2) 글쓴이의 주장이나 입장을 분명히 밝힙니다.
3) 이유와 근거를 들어 주장을 뒷받침합니다.
4) 예상되는 반론이나 다른 관점을 언급하고 대응합니다.
5) 주장을 다시 강조하며 결론을 맺습니다.
수능에서 읽는 방법
글의 쟁점과 글쓴이의 주장을 먼저 찾아보세요. 이어서 근거가 주장을 어떻게 뒷받침하는지 연결해 읽으시면 좋습니다. 반대 의견이 나오면 글쓴이가 이를 지지하는지 반박하는지 구별하세요.
이 종류의 글에 자주 나오는 표현
I believe that ~ (저는 ~라고 생각합니다)
It is important to ~ (~하는 것이 중요합니다)
The main reason is that ~ (주된 이유는 ~입니다)
For example, ~ (예를 들어, ~)
Some people argue that ~ (어떤 사람들은 ~라고 주장합니다)
However, ~ (그러나, ~)
Therefore, we should ~ (그러므로 우리는 ~해야 합니다)
이 글의 구조
- 속도를 우선할 수 있는 예외와 일반적 문제 제기문장 1~2시간표에 맞춰 계획하는 일부 상황에서는 속도 우선이 합리적일 수 있지만, 그 밖의 상황에서는 흔한 오판이라고 제시합니다.
- 도로와 대중교통의 차이 및 근거문장 3~7도로는 언제나 이용할 수 있지만 대중교통은 필요할 때 운행해야 한다는 차이를 설명하고, 빈도가 낮으면 빠른 속도의 이점이 대기 시간으로 상쇄된다고 뒷받침합니다.
- 핵심 주장과 노선도에 대한 결론문장 8특정 시간표에 맞춰 살지 않는 사람에게 속도는 빈도 없이 쓸모없으며, 속도만 부각하는 노선도는 혼란을 줄 수 있다고 결론짓습니다.
글의 수준 10단계 중 6
frequency, timetable, demand처럼 대중교통의 운행 특성을 설명하는 어휘가 나오며, 관계절과 조건 표현이 포함된 문장도 있어 기본적인 문장 구조 파악이 필요합니다. 다만 도로와 대중교통을 대비하는 논리는 분명하고, 핵심 개념도 속도와 운행 빈도의 관계로 정리할 수 있어 추상성은 중간 정도입니다.
지문 단어의 평균 레벨 1.6 · 레벨 6 이상 단어 0개
정답 찾기 근거 문장과 선지별 함정
글은 대중교통이 필요할 때 운행되고 곧 도착해야 한다고 설명하며, 이를 각각 span과 frequency로 제시합니다. 특히 “Otherwise, waiting time will wipe out any time savings from a faster service.”라고 하여 빈도가 낮으면 빠른 속도의 시간 절약 효과가 사라진다고 말합니다. 마지막 문장은 “speed is worthless without frequency”라고 핵심 주장을 직접 밝힙니다. 따라서 이 글의 주제는 대중교통에서 운행 빈도를 중요하게 여겨야 한다는 3번입니다.
- 글에서 반복되는 핵심어인 속도와 운행 빈도를 찾아 두 개념의 관계를 확인합니다.
- 도로와 대중교통의 차이를 설명하는 문장에서 대중교통은 필요할 때 운행해야 한다는 점을 파악합니다.
- 대기 시간이 빠른 서비스의 시간 절약 효과를 없앤다는 근거와 마지막 문장의 결론을 연결합니다.
- 세부 사례나 노선도 언급이 아니라 글 전체의 핵심 주장인 운행 빈도의 중요성을 담은 선택지를 고릅니다.
선지 하나하나
consequences of adjusting frequency of transit
지문에 없는 내용 글은 운행 빈도를 조정했을 때 생기는 여러 결과를 설명하지 않습니다. 대기 시간이 속도의 이점을 상쇄한다는 점은 말하지만, 중심 주제는 대중교통에서 운행 빈도를 중요하게 여겨야 한다는 것입니다.
significance of designing an accurate transit map
일부만 맞음 마지막에 노선도가 언급되지만, 지도 설계의 정확성이나 설계 방법이 글의 중심 내용은 아닙니다. 노선도는 속도만 강조하는 문제를 보여 주는 사례이며, 핵심은 운행 빈도의 중요성입니다.
importance of valuing frequency in public transportation
정답 글은 대중교통이 필요할 때 운행되고 곧 와야 한다고 설명한 뒤, 운행 빈도 없는 속도는 쓸모없다고 결론짓습니다. 따라서 대중교통에서 운행 빈도를 중요하게 여겨야 한다는 선택지가 글의 주제와 일치합니다.
impact of creating high-speed public transportation systems
내용을 비틀어 놓음 글은 고속 대중교통 시스템을 만드는 효과를 다루지 않습니다. 오히려 운행 빈도가 낮으면 빠른 서비스의 이점도 대기 시간으로 사라질 수 있다고 하므로, 속도만 높이는 데 초점을 둔 선택지는 주장을 왜곡합니다.
methods to improve speed and frequency of commute services
지문에 없는 내용 통근 서비스가 예외 사례로 나오지만, 속도와 빈도를 함께 개선하는 방법은 제시하지 않습니다. 방법을 묻는 선택지보다 운행 빈도의 중요성을 말하는 선택지가 글 전체를 포괄합니다.
이 유형을 푸는 방법
주제 문제에서는 예시나 마지막에 언급된 세부 소재보다 글 전체에서 반복되는 핵심 개념과 결론을 먼저 확인하시면 좋습니다. 이 글은 도로와 대중교통을 비교하면서 대중교통은 필요할 때 이용할 수 있어야 한다는 점을 강조합니다. 대기 시간이 빠른 속도의 이점을 없앤다는 문장과 마지막의 직접적인 주장을 연결해 보세요. 노선도나 고속 서비스처럼 일부 문장에만 나온 소재를 글의 주제로 확대하지 않도록 주의하시면 됩니다.
문장별 분석 해석 · 끊어 읽기 · 문법
Emphasizing speed over frequency can make sense in contexts where everyone is expected to plan around the timetable, including peak-only commute services and very long trips with low demand.
모두가 시간표에 맞춰 계획을 세워야 하는 상황에서는 빈도보다 속도를 강조하는 것이 합리적일 수 있습니다. 여기에는 출퇴근 시간대에만 운행하는 서비스와 수요가 적은 매우 장거리 이동이 포함됩니다.
주어는 동명사구 Emphasizing speed over frequency이고 동사는 can make sense입니다. where 이하가 contexts를 설명하며, 뒤의 including은 그런 상황의 예를 덧붙입니다.
동명사 Emphasizing은 동명사로 문장의 주어 역할을 하며, ‘강조하는 것’이라고 해석합니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · 관계부사 where everyone is expected to plan around the timetable은 관계부사 where가 이끄는 절로, contexts를 꾸밉니다.
능동태, 수동태 · 수동태 is expected to는 수동태 표현으로, 여기서는 ‘~해야 한다고 여겨지다’라는 뜻입니다.
In all other contexts, though, it seems to be a common motorist’s error.
하지만 그 밖의 모든 상황에서는 그것이 흔한 운전자의 오판인 듯합니다.
주어는 it이고 동사는 seems입니다. In all other contexts와 though가 앞의 예외와 대조되는 일반적인 상황임을 알려 줍니다.
Roads are there all the time, so their speed is the most important fact that distinguishes them.
도로는 언제나 존재하므로, 도로의 속도는 도로를 구별하는 가장 중요한 사실입니다.
첫 절의 주어는 Roads, 동사는 are이고, so 뒤 절의 주어는 their speed, 동사는 is입니다. that distinguishes them은 fact를 꾸미는 관계절입니다.
문장구조+ · so so는 앞의 이유를 받아 ‘그러므로’라는 결과를 이어 줍니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that distinguishes them은 주격 관계대명사 that이 이끄는 절로, fact를 꾸밉니다.
But transit is only there if it’s coming soon.
하지만 대중교통은 곧 도착할 때에만 이용할 수 있습니다.
주어는 transit, 동사는 is입니다. if it’s coming soon은 대중교통을 이용할 수 있는 조건을 나타냅니다.
문장구조+ · 접속사 if절은 ‘~라면’이라는 조건을 나타내며, 여기서는 대중교통을 이용할 수 있는 조건을 설명합니다.
If you have a car, you can use a road whenever you want and experience its speed.
차가 있으면 원할 때마다 도로를 이용하고 그 속도를 경험할 수 있습니다.
If절의 주어는 you, 동사는 have이고, 주절의 주어는 you, 동사는 can use와 experience입니다. whenever you want는 도로를 이용할 수 있는 때를 나타냅니다.
조동사 · can/could can은 가능을 나타내며, can use는 ‘이용할 수 있다’라는 뜻입니다.
문장구조+ · 문장구조 If you have a car는 조건을 나타내는 절이고, 뒤의 주절이 그 조건에서 가능한 일을 설명합니다.
But transit has to exist when you need it (span), and it needs to be coming soon (frequency). 정답 근거
하지만 대중교통은 당신이 필요로 할 때 존재해야 하고(운행 가능 범위), 곧 도착해야 합니다(운행 빈도).
첫 절의 주어는 transit, 동사는 has to exist이고, and 뒤에서도 transit을 가리키는 it이 주어이며 동사는 needs입니다. when you need it은 대중교통이 있어야 하는 때를, 괄호 안 표현은 각각 span과 frequency의 의미를 덧붙입니다.
조동사 · must has to는 필요나 의무를 나타내며, 여기서는 대중교통이 필요할 때 운행해야 한다는 뜻입니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · when when you need it은 ‘당신이 그것을 필요로 할 때’라는 시간의 부사절입니다.
to 부정사 needs to be coming은 need to 뒤에 동사원형이 오며, ‘곧 오고 있어야 한다’라는 뜻입니다.
Otherwise, waiting time will wipe out any time savings from a faster service. 정답 근거
그렇지 않으면 대기 시간이 더 빠른 서비스로 얻는 시간 절약을 모두 없애 버릴 것입니다.
주어는 waiting time, 동사는 will wipe out입니다. Otherwise는 대중교통이 필요할 때 운행되지 않거나 곧 오지 않는 경우를 가리킵니다.
조동사 · would/will will은 미래에 일어날 결과를 나타내며, will wipe out은 ‘없애 버릴 것이다’라는 뜻입니다.
Unless you’re comfortable planning your life around a particular scheduled trip, speed is worthless without frequency, so a transit map that screams about speed and whispers about frequency may simply be planting confusion. 정답 근거
특정한 예정 운행편에 맞춰 삶을 계획하는 데 익숙하지 않다면, 운행 빈도 없는 속도는 쓸모가 없습니다. 따라서 속도는 크게 강조하고 운행 빈도는 거의 드러내지 않는 대중교통 노선도는 그저 혼란을 심을 수도 있습니다.
Unless절의 주어는 you이고 동사는 are이며, 주절의 주어는 speed, 동사는 is입니다. so 뒤에서 노선도가 혼란을 줄 수 있다는 결과를 덧붙이고, that절은 transit map을 꾸밉니다.
문장구조+ · 접속사 Unless는 ‘만약 ~하지 않는다면’이라는 뜻으로, 여기서는 시간표에 맞춰 사는 데 익숙하지 않은 경우를 나타냅니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that screams about speed and whispers about frequency는 주격 관계대명사 that이 이끄는 절로, transit map을 꾸밉니다.
문장구조+ · so so는 앞의 주장으로부터 노선도가 혼란을 줄 수 있다는 결론을 이어 줍니다.
단어 이 글에서의 뜻과 레벨
표현 통째로 알아 두면 좋은 말
단어, 핵심 문장, 유형 전략 중 무엇이 원인인지 짧은 문제 3개로 확인합니다.
분석은 AI (GPT-6 Luna) 가 쓰고 DB 에 저장해 둔 것입니다. 잘못된 부분이 있을 수 있습니다.