2024학년도 수능 영어 36번 깊이 보기
협상의 목적과 기능 · 협상은 수용 가능한 결과에 이르기 위해 서로 충돌하는 입장을 탐색하고 조정하는 과정입니다. 협상에서는 공통 이해관계와 갈등을 확인하며, 갈등이 해소되지 않는 경우에도 지연이나 홍보 등 다른 기능이 나타날 수 있습니다.
이 문제를 풀려면 필요한 능력 모두 99가지
이 문제를 틀렸다면 이 중 어느 것이 부족한 것입니다. 다른 문제도 틀리면 두 문제에 겹치는 능력으로 범위가 좁혀지고, 그 능력을 겨냥한 연습 문제로 확인합니다.
C는 협상의 목적을 common interest와 conflict의 확인으로 설명합니다. 이어 A는 Areas of difference가 남을 수 있다고 말해 앞에서 제시한 갈등을 구체화합니다. A의 “In those instances in which”는 적대적 관계가 있는 경우를 설명하고, B의 “In these”가 그 경우를 받아 이어집니다. B의 다음 문장에서 “These”는 바로 앞의 functions를 가리키므로 뒤에 기능의 예들이 나옵니다. 이 지시 관계를 따라가면 C-A-B 순서를 찾을 수 있습니다.
글의 종류와 형식 설명문
이 종류의 글은 이렇게 짜여 있습니다
1) 설명할 주제나 현상을 소개합니다.
2) 핵심 개념이나 배경 정보를 제시합니다.
3) 원리, 과정, 종류, 원인과 결과 등을 풀어 설명합니다.
4) 예시나 자료를 들어 이해를 돕습니다.
5) 핵심 내용을 정리합니다.
수능에서 읽는 방법
먼저 글의 중심 화제와 설명하려는 대상이 무엇인지 확인하세요. 문단별로 정의, 과정, 원인·결과, 예시 가운데 어떤 방식으로 설명하는지 구분하면 구조가 잘 보입니다. 예시는 중심 내용을 이해하는 근거로 읽으시면 됩니다.
이 종류의 글에 자주 나오는 표현
This means that ~ (이는 ~라는 뜻입니다)
There are several types of ~ (~에는 여러 종류가 있습니다)
The process begins with ~ (그 과정은 ~에서 시작됩니다)
As a result, ~ (그 결과, ~)
For instance, ~ (예를 들어, ~)
In contrast, ~ (이와 대조적으로, ~)
This is because ~ (이는 ~이기 때문입니다)
이 글의 구조
- 협상의 정의문장 1협상을 서로 충돌하는 입장을 탐색하고 조정하여 수용 가능한 결과에 이르려는 시도로 정의합니다.
- 협상의 목적과 공통 이해관계문장 2~3결과가 어느 한쪽에 더 유리할 수 있더라도 협상의 목적은 공통 이해관계와 갈등을 확인하는 것이라고 설명하고, 공통 이해관계가 구체화될 수 있음을 덧붙입니다.
- 갈등이 남는 상황문장 4~5차이점이 남거나 해결 불가능한 상태로 지속될 수 있으며, 특히 적대적 관계에서는 갈등을 공개적으로 드러내는 일이 협상 과정의 중심이 될 수 있다고 설명합니다.
- 협상의 다른 기능문장 6~7협상이 이해관계 조정 외의 기능도 수행할 수 있다고 제시한 뒤, 지연·홍보·주의 전환·정보 수집을 그 예로 듭니다.
글의 수준 10단계 중 7
negotiation, irreconcilable, antagonistic와 같은 추상적인 어휘가 나오며, 협상 상황을 개념적으로 설명합니다. 관계절과 수동태가 들어간 긴 문장이 있고, 지시 표현인 “In these”와 “These”가 앞 문장의 내용을 가리켜 문장 간 연결을 파악해야 합니다.
지문 단어의 평균 레벨 2.5 · 레벨 6 이상 단어 4개
정답 찾기 근거 문장과 선지별 함정
정답은 C-A-B입니다. C는 협상의 결과가 어느 한쪽에 더 유리하더라도 협상의 목적은 공통 이해관계와 갈등을 확인하는 것이라고 설명합니다. 이어지는 A는 “Areas of difference”를 통해 갈등이나 차이점이 남는 경우를 구체화합니다. A의 “In those instances in which”가 제시한 상황을 B의 “In these”가 이어받고, B의 “These”는 협상이 수행하는 다른 기능들을 가리키므로 그 예를 든 마지막 문장이 뒤따릅니다.
- 주어진 글에서 협상의 정의를 확인하고, 그 뒤에 목적을 설명하는 문장이 이어질 수 있음을 예상합니다.
- C가 공통 이해관계와 갈등을 제시하고, A가 갈등이나 차이점이 남는 상황을 설명하는 흐름을 확인합니다.
- A의 “In those instances”가 가리키는 상황을 B의 “In these”가 이어받는지 살핍니다.
- B의 “These”가 앞 문장의 functions를 가리키는 것을 확인하고 C-A-B를 선택합니다.
선지 하나하나
A - C - B
일부만 맞음 A 다음에 B가 오는 연결은 맞지만, A보다 먼저 협상의 목적과 공통 이해관계를 설명하는 C가 와야 합니다. A는 차이점과 갈등이 이미 제시된 뒤 이어지는 구체적인 설명입니다.
B - A - C
기타 B의 첫 부분인 “In these”는 앞에서 제시한 상황을 받아야 하므로 글의 첫 문단 뒤에 바로 올 수 없습니다. 적대적 관계의 상황을 설명하는 A가 B보다 먼저 와야 합니다.
B - C - A
기타 B의 “In these”가 가리킬 앞선 상황이 아직 제시되지 않았으므로 B가 먼저 올 수 없습니다. C가 목적을 설명한 뒤 A가 상황을 제시하고, 그 상황을 B가 받아야 자연스럽습니다.
C - A - B
정답 C가 협상의 목적을 설명하고, A가 차이점이 남는 상황과 적대적 관계를 제시합니다. B는 “In these”로 A의 상황을 이어받은 뒤 협상의 다른 기능을 설명합니다.
C - B - A
기타 C가 먼저 오는 점은 맞지만, B의 “In these”가 받을 적대적 관계의 상황은 A에 있습니다. 따라서 B를 A보다 앞에 두면 지시 표현의 연결이 끊깁니다.
이 유형을 푸는 방법
글 순서 문제에서는 각 문장의 첫머리에 나온 지시어와 연결 표현이 앞 문장의 어떤 내용을 받는지 확인합니다. 이 글에서는 “In those instances”가 상황을 제시하고 “In these”가 그 상황을 이어받으므로 A와 B의 순서를 정할 수 있습니다. 또한 “These”가 앞 문장의 functions를 가리킨다는 점을 이용해 B의 마지막 문장이 예시임을 확인합니다. 마지막으로 협상의 목적을 설명하는 C가 정의문 뒤에 놓이는 흐름인지 점검합니다.
문장별 분석 해석 · 끊어 읽기 · 문법
Negotiation can be defined as an attempt to explore and reconcile conflicting positions in order to reach an acceptable outcome.
협상은 수용 가능한 결과에 도달하기 위해 서로 충돌하는 입장을 탐색하고 조정하려는 시도로 정의될 수 있습니다.
주어는 Negotiation이고 동사는 can be defined입니다. “as an attempt” 뒤에 시도의 내용인 “to explore and reconcile...”이 이어지며, “in order to reach...”는 목적을 나타냅니다.
능동태, 수동태 · 수동태 can be defined는 ‘정의될 수 있다’라는 뜻의 조동사와 수동태 결합입니다.
to 부정사 to explore와 reconcile은 attempt의 구체적인 내용을 나타내며, in order to reach는 결과에 도달하려는 목적을 나타냅니다.
Whatever the nature of the outcome, which may actually favour one party more than another, the purpose of negotiation is the identification of areas of common interest and conflict. 정답 근거
결과가 어떤 성격이든, 실제로 한쪽에 다른 쪽보다 더 유리할 수도 있지만, 협상의 목적은 공통 이해관계와 갈등 영역을 확인하는 것입니다.
문장 앞의 “Whatever the nature of the outcome”은 ‘결과가 어떤 성격이든’이라는 양보의 표현입니다. 주절의 주어는 the purpose of negotiation, 동사는 is이며, which절은 outcome을 설명합니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · which which는 앞의 outcome을 꾸미며, 뒤의 “may actually favour...”가 그 결과에 대한 추가 설명을 제공합니다.
In this sense, depending on the intentions of the parties, the areas of common interest may be clarified, refined and given negotiated form and substance.
이런 의미에서 당사자들의 의도에 따라 공통 이해관계의 영역은 명확해지고 다듬어져, 협상을 통해 구체적인 형태와 내용을 갖추게 될 수 있습니다.
주어는 the areas of common interest이고, 동사부는 may be clarified, refined and given입니다. “depending on the intentions of the parties”는 당사자들의 의도에 따라 달라짐을 덧붙이며, 세 동작이 병렬로 이어집니다.
조동사 may는 공통 이해관계가 그렇게 다듬어지고 구체화될 가능성을 나타냅니다.
능동태, 수동태 · 수동태 may be clarified, refined and given은 조동사 뒤에 수동태 동사들이 병렬로 연결된 구조입니다.
분사 · 분사구문 depending on으로 시작하는 분사구문은 당사자들의 의도에 따라 달라진다는 조건·상황을 덧붙입니다.
Areas of difference can and do frequently remain, and will perhaps be the subject of future negotiations, or indeed remain irreconcilable. 정답 근거
차이점은 자주 남을 수 있고 실제로 남기도 하며, 앞으로 협상의 주제가 되거나 아예 조정할 수 없는 상태로 남을 수도 있습니다.
주어는 Areas of difference이고, remain, be the subject, remain이 병렬로 이어집니다. “can and do”는 차이점이 남을 가능성뿐 아니라 실제로도 자주 남는다는 점을 강조하고, will perhaps는 미래의 가능성을 나타냅니다.
조동사 can and do에서 do는 앞의 remain을 대신하며, 차이점이 실제로 남는다는 점을 강조합니다.
조동사 · would/will will perhaps는 차이점이 앞으로 협상의 주제가 되거나 해결되지 않은 채 남을 가능성을 나타냅니다.
In those instances in which the parties have highly antagonistic or polarised relations, the process is likely to be dominated by the exposition, very often in public, of the areas of conflict. 정답 근거
당사자들이 매우 적대적이거나 양극화된 관계에 있는 경우에는, 그 과정이 갈등 영역을 설명하는 일, 흔히 공개적으로 설명하는 일에 좌우될 가능성이 큽니다.
주절의 주어는 the process이고 동사부는 is likely to be dominated입니다. “in which the parties have...”는 instances를 설명하며, 갈등 영역을 설명하는 일이 협상 과정을 지배한다는 뜻입니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · 관계대명사 in which는 앞의 instances를 꾸미며 ‘당사자들이 ... 관계에 있는 경우’를 나타냅니다.
능동태, 수동태 · 수동태 is likely to be dominated는 ‘지배될 가능성이 높다’라는 뜻의 수동태입니다.
to 부정사 likely 뒤의 to be dominated는 그럴 가능성이 높다는 내용을 이어 줍니다.
In these and sometimes other forms of negotiation, negotiation serves functions other than reconciling conflicting interests. 정답 근거
이러한 경우와 때로는 다른 형태의 협상에서, 협상은 상충하는 이해관계를 조정하는 것 이외의 기능도 수행합니다.
주어는 negotiation이고 동사는 serves입니다. 문장 앞의 “In these...”는 앞에서 설명한 적대적 관계의 경우를 가리키며, “other than reconciling...”은 이해관계를 조정하는 것 외의 기능을 뜻합니다.
동명사 전치사 other than 뒤의 reconciling은 동명사로 쓰였습니다.
These will include delay, publicity, diverting attention or seeking intelligence about the other party and its negotiating position.
그러한 기능에는 지연, 홍보, 주의 돌리기, 또는 상대방과 그 협상 입장에 관한 정보 수집이 포함됩니다.
주어 These는 바로 앞 문장의 functions를 가리키고, will include가 동사부입니다. 뒤에는 기능의 예들이 나열되며, 마지막 두 항목은 diverting과 seeking으로 이어집니다.
조동사 · would/will will include는 협상이 수행할 기능의 예를 이어서 소개합니다.
동명사 include 뒤의 diverting과 seeking은 동명사 형태로 기능의 예를 나열합니다.
단어 이 글에서의 뜻과 레벨
표현 통째로 알아 두면 좋은 말
단어, 핵심 문장, 유형 전략 중 무엇이 원인인지 짧은 문제 3개로 확인합니다.
분석은 AI (GPT-6 Luna) 가 쓰고 DB 에 저장해 둔 것입니다. 잘못된 부분이 있을 수 있습니다.