Everyone who drives, walks, or swipes a transit card in a city views herself as a transportation expert from the moment she walks out the front door.

도시에서 운전하거나 걷거나 교통카드를 판독기에 통과시키는 사람은 현관문을 나서는 순간부터 자신을 교통 전문가라고 여깁니다.

주어는 Everyone이고, who drives, walks, or swipes a transit card in a city는 Everyone을 꾸미는 관계절입니다. 동사는 views이며, from the moment 뒤에는 ‘~하는 순간부터’라는 시간 표현이 이어집니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · who who가 선행사 Everyone을 꾸며 ‘도시에서 운전하거나 걷거나 교통카드를 이용하는’ 사람을 나타냅니다.

And how she views the street ____________________.

그리고 그녀가 거리를 바라보는 방식은 그녀가 어떻게 이동하는지와 상당히 밀접하게 맞물립니다.

주어는 how she views the street 전체이고 동사는 빈칸에 들어가는 tracks입니다. 빈칸을 포함한 tracks pretty closely with와 how she gets around를 연결해 ‘그녀의 거리 인식은 그녀의 이동 방식과 밀접하게 관련된다’고 이해하시면 됩니다.

문장구조+ · how how절이 각각 문장의 주어와 전치사 with 뒤의 내용으로 쓰여 ‘어떻게 하는지, 하는 방식’을 나타냅니다.

That’s why we find so many well-intentioned and civic-minded citizens arguing past one another.

그렇기 때문에 선의와 공동체 의식을 가진 많은 시민이 서로의 말을 제대로 주고받지 못한 채 논쟁하는 모습을 보게 됩니다.

주어는 we, 동사는 find, 목적어는 citizens입니다. arguing past one another는 목적어 citizens가 어떤 상태인지 설명하며, That’s why는 앞의 내용이 뒤의 현상을 설명하는 이유임을 나타냅니다.

문장구조+ · 문장구조 find 뒤에 목적어 citizens와 그 상태를 설명하는 arguing past one another가 이어지는 구조입니다.

At neighborhood meetings in school auditoriums, and in back rooms at libraries and churches, local residents across the nation gather for often-contentious discussions about transportation proposals that would change a city’s streets.

학교 강당에서 열리는 동네 모임이나 도서관과 교회의 안쪽 회의실에서 전국의 지역 주민들은 도시의 거리를 바꿀 교통 계획을 두고 종종 논쟁적인 토론을 벌입니다.

문장 앞의 At으로 시작하는 긴 전치사구는 모임이 열리는 장소를 설명합니다. 주어는 local residents, 동사는 gather이며, that would change a city’s streets는 transportation proposals를 꾸밉니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that절이 앞의 transportation proposals를 꾸미며, 그 제안이 도시의 거리를 바꾸게 될 것이라고 설명합니다.

And like all politics, all transportation is local and intensely personal.

그리고 모든 정치가 그렇듯이, 교통 문제도 지역적이며 지극히 개인적인 문제입니다.

주어는 all transportation이고 동사는 is입니다. 문장 앞의 like all politics는 ‘모든 정치가 그렇듯이’라는 비교의 틀을 제시합니다.

A transit project that could speed travel for tens of thousands of people can be stopped by objections to the loss of a few parking spaces or by the simple fear that the project won’t work.

수만 명의 이동을 더 빠르게 할 수 있는 대중교통 사업도 몇 개의 주차 공간이 사라지는 데 대한 반대나 그 사업이 제대로 작동하지 않을 것이라는 단순한 두려움 때문에 중단될 수 있습니다.

주어는 A transit project이고, that could speed travel for tens of thousands of people은 주어를 꾸밉니다. 동사 부분은 can be stopped라는 수동태이며, by 뒤에 사업을 중단시킬 수 있는 반대와 두려움이 제시됩니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that절이 A transit project를 꾸미며 해당 사업이 수만 명의 이동을 빠르게 할 수 있다고 설명합니다.

능동태, 수동태 · 수동태 can be stopped는 조동사 can과 수동태 be stopped가 결합하여 ‘중단될 수 있다’는 뜻입니다.

It’s not a challenge of the data or the traffic engineering or the planning.

이는 데이터나 교통공학 또는 계획 수립의 타당성을 따지는 문제가 아닙니다.

주어는 It, 동사는 is이며, not a challenge of 뒤에 논쟁의 핵심이 아닌 요소들이 나열됩니다. 앞 문장의 개인적 반대 사례를 기술적 문제와 구분하는 문장입니다.

Public debates about streets are typically rooted in emotional assumptions about how a change will affect a person’s commute, ability to park, belief about what is safe and what isn’t, or the bottom line of a local business.

거리와 관련한 공적 논쟁은 대개 변화가 개인의 통근, 주차 능력, 무엇이 안전하고 안전하지 않은지에 대한 믿음, 또는 지역 사업체의 수익에 어떤 영향을 미칠지에 관한 감정적 전제에 뿌리를 둡니다.

주어는 Public debates about streets, 동사는 are rooted in입니다. about how 이하가 감정적 전제의 내용을 설명하며, 그 안에서 what is safe와 what isn’t는 안전 여부에 관한 생각을 나타냅니다.

문장구조+ · how how a change will affect a person’s commute는 ‘변화가 개인의 통근에 어떤 영향을 미칠지’라는 내용을 설명합니다.

문장구조+ · what what is safe와 what isn’t는 각각 ‘무엇이 안전한지’와 ‘무엇이 안전하지 않은지’를 나타내는 명사절입니다.