Managers of natural resources typically face market incentives that provide financial rewards for exploitation.

천연자원의 관리자들은 일반적으로 자원을 이용하는 데 금전적 보상을 제공하는 시장 유인에 직면합니다.

주어는 Managers of natural resources, 동사는 face입니다. that provide financial rewards for exploitation은 바로 앞의 market incentives를 수식하는 관계절입니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that provide는 관계절을 이끌며 앞의 market incentives를 수식합니다.

For example, owners of forest lands have a market incentive to cut down trees rather than manage the forest for carbon capture, wildlife habitat, flood protection, and other ecosystem services.

예를 들어, 산림 소유자들은 탄소 포집, 야생동물 서식지, 홍수 방지 및 그 밖의 생태계 서비스를 위해 숲을 관리하기보다는 나무를 베도록 하는 시장 유인을 받습니다.

주어는 owners of forest lands, 동사는 have입니다. to cut down trees는 market incentive의 내용을 설명하고, rather than 뒤에는 나무를 베는 것과 대비되는 숲 관리가 이어집니다.

to 부정사 to cut down은 앞의 market incentive가 어떤 선택을 유도하는지 설명합니다.

형용사, 부사, 비교 · rather than rather than은 숲을 관리하는 것과 나무를 베는 것을 대조합니다.

These services provide the owner with no financial benefits, and thus are unlikely to influence management decisions.

이러한 서비스는 소유자에게 금전적 이익을 전혀 제공하지 않으므로, 관리 결정에 영향을 미칠 가능성이 낮습니다.

첫 절의 주어는 These services이고 동사는 provide입니다. and 뒤에서는 같은 주어 these services가 반복되지 않은 채 are unlikely to influence로 이어집니다.

문장구조+ · and and는 ‘금전적 이익을 주지 않는다’와 ‘결정에 영향을 주기 어렵다’를 연결합니다.

문장구조+ · 박복되는 말 생략 and 뒤에는 앞 절과 같은 주어 These services가 반복되지 않고 생략되어 있습니다.

But the economic benefits provided by these services, based on their non-market values, may exceed the economic value of the timber.

그러나 이러한 서비스가 제공하는 경제적 이익은, 그 비시장 가치에 근거할 때, 목재의 경제적 가치를 넘어설 수도 있습니다.

주어는 the economic benefits이고 동사는 may exceed입니다. provided by these services는 benefits를 수식하고, based on their non-market values는 그 이익을 평가하는 기준을 덧붙입니다.

분사 · pp provided by these services는 과거분사구로 the economic benefits를 수식합니다.

형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 may exceed는 생태계 서비스의 경제적 이익이 목재의 경제적 가치를 넘어설 수 있음을 나타냅니다.

For example, a United Nations initiative has estimated that the economic benefits of ecosystem services provided by tropical forests, including climate regulation, water purification, and erosion prevention, are over three times greater per hectare than the market benefits.

예를 들어, 유엔의 한 계획은 기후 조절, 수질 정화, 침식 방지를 포함해 열대림이 제공하는 생태계 서비스의 경제적 이익이 헥타르당 시장 이익보다 세 배 넘게 크다고 추정했습니다.

주어는 a United Nations initiative, 동사는 has estimated이며 that절이 추정한 내용을 나타냅니다. that절의 주어는 the economic benefits이고, are over three times greater per hectare than the market benefits가 그 크기를 비교합니다.

문장구조+ · 절 that절은 has estimated의 목적어 역할을 하며 추정한 내용을 나타냅니다.

형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 over three times greater per hectare than은 헥타르당 이익을 시장 이익과 비교하는 표현입니다.

Thus cutting down the trees is economically inefficient, and markets are not sending the correct “signal” to favor ecosystem services over extractive uses.

따라서 나무를 베는 것은 경제적으로 비효율적이며, 시장은 채취를 통한 이용보다 생태계 서비스를 우선하도록 하는 올바른 ‘신호’를 보내고 있지 않습니다.

첫 절의 주어는 동명사구 cutting down the trees이고 동사는 is입니다. and가 markets are not sending으로 시작하는 두 번째 절을 연결하며, to favor는 signal의 목적을 설명합니다.

동명사 cutting down the trees는 동명사구로 첫 절의 주어 역할을 합니다.

문장구조+ · and and는 산림을 베는 일의 비효율성과 시장의 잘못된 신호를 연결합니다.

to 부정사 to favor는 시장의 signal이 어떤 방향을 유도해야 하는지를 설명합니다.