2024학년도 수능 영어 23번 깊이 보기
산림의 비시장 가치 · 시장에서는 자원을 이용해 얻는 금전적 이익이 강조되므로, 산림이 제공하는 생태계 서비스는 관리 결정에 충분히 반영되지 않을 수 있습니다. 그러나 열대림의 비시장 가치는 목재의 시장 가치보다 클 수 있으므로, 시장의 신호만으로 산림의 가치를 판단하는 것은 경제적으로 비효율적이라고 주장합니다.
이 문제를 풀려면 필요한 능력 모두 96가지
이 문제를 틀렸다면 이 중 어느 것이 부족한 것입니다. 다른 문제도 틀리면 두 문제에 겹치는 능력으로 범위가 좁혀지고, 그 능력을 겨냥한 연습 문제로 확인합니다.
1~3문장은 시장 보상이 벌목에 유리하고 생태계 서비스는 금전적 이익을 주지 않는 상황을 설명합니다. 4문장의 But 뒤에서 글의 핵심 주장이 드러납니다. provided by these services는 economic benefits를 꾸며 주는 분사구입니다. 5문장의 열대림 수치는 비시장 가치가 시장 이익보다 클 수 있다는 주장을 뒷받침합니다. 마지막 문장까지 읽고 시장 신호의 한계를 포함하는 선택지를 고르시면 됩니다.
글의 종류와 형식 논설문 (주장하는 글)
이 종류의 글은 이렇게 짜여 있습니다
1) 사회적 쟁점이나 문제를 제시합니다.
2) 글쓴이의 주장이나 입장을 분명히 밝힙니다.
3) 이유와 근거를 들어 주장을 뒷받침합니다.
4) 예상되는 반론이나 다른 관점을 언급하고 대응합니다.
5) 주장을 다시 강조하며 결론을 맺습니다.
수능에서 읽는 방법
글의 쟁점과 글쓴이의 주장을 먼저 찾아보세요. 이어서 근거가 주장을 어떻게 뒷받침하는지 연결해 읽으시면 좋습니다. 반대 의견이 나오면 글쓴이가 이를 지지하는지 반박하는지 구별하세요.
이 종류의 글에 자주 나오는 표현
I believe that ~ (저는 ~라고 생각합니다)
It is important to ~ (~하는 것이 중요합니다)
The main reason is that ~ (주된 이유는 ~입니다)
For example, ~ (예를 들어, ~)
Some people argue that ~ (어떤 사람들은 ~라고 주장합니다)
However, ~ (그러나, ~)
Therefore, we should ~ (그러므로 우리는 ~해야 합니다)
이 글의 구조
- 시장 유인의 일반적 문제문장 1천연자원 관리자가 자원을 이용하는 쪽으로 유도되는 시장 환경을 먼저 제시합니다.
- 산림 관리의 구체적 사례문장 2~3나무를 베는 것이 시장에서 보상을 얻기 쉽고, 생태계 서비스는 금전적 이익을 주지 않아 관리 결정에 영향을 주기 어렵다고 설명합니다.
- 비시장 가치의 경제적 중요성문장 4~5생태계 서비스의 비시장 가치가 목재 가치보다 클 수 있음을 설명하고, 열대림에 관한 추정치를 근거로 제시합니다.
- 시장 신호의 한계문장 6산림을 베는 일이 경제적으로 비효율적이며 시장이 생태계 서비스의 가치를 제대로 반영하지 못한다는 결론을 내립니다.
글의 수준 10단계 중 6
incentives, exploitation, non-market values, ecosystem services처럼 경제·환경 분야의 추상적인 어휘가 포함되어 있습니다. 문장 구조는 대체로 명확하지만 관계절과 분사구, 비교 표현이 이어지고 비시장 가치와 시장 가치의 차이를 파악해야 합니다.
지문 단어의 평균 레벨 2.6 · 레벨 6 이상 단어 4개
정답 찾기 근거 문장과 선지별 함정
글은 시장에서 금전적 보상을 얻기 쉬운 목재 이용이 산림 관리 결정에 영향을 준다고 설명합니다. 하지만 생태계 서비스의 비시장 가치에 근거한 경제적 이익은 목재의 경제적 가치보다 클 수 있습니다. 열대림의 생태계 서비스 이익이 시장 이익보다 헥타르당 세 배 넘게 크다는 추정치가 이를 뒷받침합니다. 따라서 산림 자원의 비시장 가치를 고려하고 평가하는 일이 중요하다는 선택지가 글의 주제입니다.
- 첫 문장과 예시에서 시장 유인이 어떤 선택을 하게 하는지 확인합니다.
- But 뒤에서 앞의 시장 중심 관점과 대비되는 핵심 주장을 찾습니다.
- 열대림의 수치가 그 주장을 뒷받침하는 근거인지 확인합니다.
- 마지막 결론까지 아우르는 선택지를 고르고, 단순히 시장 이익이나 관리 방법만 다루는 선택지는 제외합니다.
선지 하나하나
necessity of calculating the market values of ecosystem services
내용을 비틀어 놓음 글은 생태계 서비스의 비시장 가치를 강조하지만, 시장 가치를 계산해야 한다는 필요성을 주제로 삼지는 않습니다. 가치의 종류를 비시장 가치에서 시장 가치로 바꾼 선택지입니다.
significance of weighing forest resources’ non-market values
정답 생태계 서비스의 비시장 가치가 목재의 시장 가치보다 클 수 있다는 주장과 열대림의 수치가 이 선택지를 뒷받침합니다. 글의 결론도 시장이 제대로 반영하지 못하는 산림의 가치를 고려해야 한다는 내용입니다.
impact of using forest resources to maximize financial benefits
일부만 맞음 시장에서 금전적 이익을 얻으려는 유인이 언급되기는 하지만, 글의 중심은 그 이용의 영향 자체가 아닙니다. 비시장 가치와 시장 가치의 차이 및 시장 신호의 한계까지 포괄하지 못합니다.
merits of balancing forests’ market and non-market values
내용을 비틀어 놓음 글은 두 가치를 균형 있게 맞추는 것의 장점을 설명하지 않습니다. 오히려 생태계 서비스의 비시장 가치가 시장 이익보다 클 수 있고, 시장 신호가 그 가치를 반영하지 못한다고 주장합니다.
ways of increasing the efficiency of managing natural resources
지문에 없는 내용 마지막 문장에서 나무를 베는 일이 경제적으로 비효율적이라고는 하지만, 자연자원 관리의 효율을 높이는 구체적인 방법은 제시하지 않습니다.
이 유형을 푸는 방법
주제 문제에서는 예시 하나에 집중하기보다 글 전체에서 반복되는 대립과 결론을 먼저 찾으셔야 합니다. 이 글에서는 시장에서 보상받는 목재의 가치와 금전적으로 드러나지 않는 생태계 서비스의 가치가 대조됩니다. 열대림에 관한 수치는 중심 주장을 뒷받침하는 근거이고, 마지막 문장은 시장 신호의 한계를 결론으로 제시합니다. 따라서 특정 관리 방법이나 시장 이익에만 초점을 맞춘 선택지보다 비시장 가치의 중요성을 포괄하는 선택지를 고르셔야 합니다.
문장별 분석 해석 · 끊어 읽기 · 문법
Managers of natural resources typically face market incentives that provide financial rewards for exploitation.
천연자원의 관리자들은 일반적으로 자원을 이용하는 데 금전적 보상을 제공하는 시장 유인에 직면합니다.
주어는 Managers of natural resources, 동사는 face입니다. that provide financial rewards for exploitation은 바로 앞의 market incentives를 수식하는 관계절입니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that provide는 관계절을 이끌며 앞의 market incentives를 수식합니다.
For example, owners of forest lands have a market incentive to cut down trees rather than manage the forest for carbon capture, wildlife habitat, flood protection, and other ecosystem services.
예를 들어, 산림 소유자들은 탄소 포집, 야생동물 서식지, 홍수 방지 및 그 밖의 생태계 서비스를 위해 숲을 관리하기보다는 나무를 베도록 하는 시장 유인을 받습니다.
주어는 owners of forest lands, 동사는 have입니다. to cut down trees는 market incentive의 내용을 설명하고, rather than 뒤에는 나무를 베는 것과 대비되는 숲 관리가 이어집니다.
to 부정사 to cut down은 앞의 market incentive가 어떤 선택을 유도하는지 설명합니다.
형용사, 부사, 비교 · rather than rather than은 숲을 관리하는 것과 나무를 베는 것을 대조합니다.
These services provide the owner with no financial benefits, and thus are unlikely to influence management decisions.
이러한 서비스는 소유자에게 금전적 이익을 전혀 제공하지 않으므로, 관리 결정에 영향을 미칠 가능성이 낮습니다.
첫 절의 주어는 These services이고 동사는 provide입니다. and 뒤에서는 같은 주어 these services가 반복되지 않은 채 are unlikely to influence로 이어집니다.
문장구조+ · and and는 ‘금전적 이익을 주지 않는다’와 ‘결정에 영향을 주기 어렵다’를 연결합니다.
문장구조+ · 박복되는 말 생략 and 뒤에는 앞 절과 같은 주어 These services가 반복되지 않고 생략되어 있습니다.
But the economic benefits provided by these services, based on their non-market values, may exceed the economic value of the timber. 정답 근거
그러나 이러한 서비스가 제공하는 경제적 이익은, 그 비시장 가치에 근거할 때, 목재의 경제적 가치를 넘어설 수도 있습니다.
주어는 the economic benefits이고 동사는 may exceed입니다. provided by these services는 benefits를 수식하고, based on their non-market values는 그 이익을 평가하는 기준을 덧붙입니다.
분사 · pp provided by these services는 과거분사구로 the economic benefits를 수식합니다.
형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 may exceed는 생태계 서비스의 경제적 이익이 목재의 경제적 가치를 넘어설 수 있음을 나타냅니다.
For example, a United Nations initiative has estimated that the economic benefits of ecosystem services provided by tropical forests, including climate regulation, water purification, and erosion prevention, are over three times greater per hectare than the market benefits. 정답 근거
예를 들어, 유엔의 한 계획은 기후 조절, 수질 정화, 침식 방지를 포함해 열대림이 제공하는 생태계 서비스의 경제적 이익이 헥타르당 시장 이익보다 세 배 넘게 크다고 추정했습니다.
주어는 a United Nations initiative, 동사는 has estimated이며 that절이 추정한 내용을 나타냅니다. that절의 주어는 the economic benefits이고, are over three times greater per hectare than the market benefits가 그 크기를 비교합니다.
문장구조+ · 절 that절은 has estimated의 목적어 역할을 하며 추정한 내용을 나타냅니다.
형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 over three times greater per hectare than은 헥타르당 이익을 시장 이익과 비교하는 표현입니다.
Thus cutting down the trees is economically inefficient, and markets are not sending the correct “signal” to favor ecosystem services over extractive uses. 정답 근거
따라서 나무를 베는 것은 경제적으로 비효율적이며, 시장은 채취를 통한 이용보다 생태계 서비스를 우선하도록 하는 올바른 ‘신호’를 보내고 있지 않습니다.
첫 절의 주어는 동명사구 cutting down the trees이고 동사는 is입니다. and가 markets are not sending으로 시작하는 두 번째 절을 연결하며, to favor는 signal의 목적을 설명합니다.
동명사 cutting down the trees는 동명사구로 첫 절의 주어 역할을 합니다.
문장구조+ · and and는 산림을 베는 일의 비효율성과 시장의 잘못된 신호를 연결합니다.
to 부정사 to favor는 시장의 signal이 어떤 방향을 유도해야 하는지를 설명합니다.
단어 이 글에서의 뜻과 레벨
표현 통째로 알아 두면 좋은 말
단어, 핵심 문장, 유형 전략 중 무엇이 원인인지 짧은 문제 3개로 확인합니다.
분석은 AI (GPT-6 Luna) 가 쓰고 DB 에 저장해 둔 것입니다. 잘못된 부분이 있을 수 있습니다.