An invention or discovery that is too far ahead of its time is worthless; no one can follow.

시대를 너무 앞서가는 발명이나 발견은 쓸모가 없습니다. 아무도 따라갈 수 없기 때문입니다.

주어는 An invention or discovery이고 동사는 is입니다. that is too far ahead of its time은 발명이나 발견을 꾸며 주며, 세미콜론 뒤에는 no one을 주어로 하는 독립된 절이 이어집니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · that 관계대명사 that이 이끄는 절이 선행사 An invention or discovery를 꾸며 줍니다.

Ideally, an innovation opens up only the next step from what is known and invites the culture to move forward one hop.

이상적으로는 혁신이 이미 알려진 것에서 바로 다음 단계만 열어 주고, 문화가 한 걸음 나아가도록 이끕니다.

주어는 an innovation이고 동사는 opens up과 invites입니다. from what is known은 ‘이미 알려진 것에서’를 뜻하고, invites the culture 뒤의 to move forward는 문화가 나아가도록 이끈다는 뜻입니다.

문장구조+ · what what is known은 ‘알려진 것’이라는 의미로, 전치사 from의 목적어 역할을 하는 명사절입니다.

to 부정사 invites the culture to move forward에서 목적어 the culture 뒤에 to부정사가 이어져 ‘문화가 나아가도록 이끈다’는 뜻을 만듭니다.

An overly futuristic, unconventional, or visionary invention can fail initially (it may lack essential not-yet-invented materials or a critical market or proper understanding) yet succeed later, when the ecology of supporting ideas catches up.

지나치게 미래지향적이거나 관습에 얽매이지 않거나 선견지명이 있는 발명은 처음에는 실패할 수 있습니다. (아직 발명되지 않은 필수 재료, 중요한 시장 또는 적절한 이해가 부족할 수도 있습니다.) 그러나 뒷받침하는 생각들의 생태 환경이 따라잡으면 나중에는 성공할 수 있습니다.

주어는 An overly futuristic, unconventional, or visionary invention이고 can fail과 succeed가 동사입니다. 처음의 실패 이유를 괄호 안에 덧붙이고, yet은 처음의 실패와 나중의 성공을 대조하며, when절은 성공하는 시점을 설명합니다.

문장구조+ · but yet은 initially의 실패와 later의 성공을 대조합니다.

문장구조+ · when when the ecology of supporting ideas catches up은 성공하는 시점을 나타내는 시간 부사절입니다.

Gregor Mendel’s 1865 theories of genetic heredity were correct but ignored for 35 years.

그레고르 멘델의 1865년 유전 이론은 옳았지만 35년 동안 무시당했습니다.

주어는 Gregor Mendel’s 1865 theories of genetic heredity이고 동사는 were입니다. correct와 ignored가 but으로 대조되며, ignored는 ‘무시당했다’는 수동의 의미입니다.

문장구조+ · but but이 이론이 옳았다는 사실과 무시당했다는 사실을 대조합니다.

능동태, 수동태 · 수동태 ignored는 과거분사로 쓰여 theories가 ‘무시당했다’는 수동의 뜻을 나타냅니다.

His sharp insights were not accepted because they did not explain the problems biologists had at the time, nor did his explanation operate by known mechanisms, so his discoveries were out of reach even for the early adopters.

그의 날카로운 통찰은 당시 생물학자들이 겪던 문제들을 설명하지 못했기 때문에 받아들여지지 않았고, 그의 설명도 알려진 메커니즘에 따라 작동하지 않았으므로 그의 발견은 초기 수용자들에게조차 이해하기 어려웠습니다.

주어는 His sharp insights이고 were not accepted가 동사이며, because절이 받아들여지지 않은 이유를 설명합니다. nor did his explanation operate는 ‘그의 설명도 작동하지 않았다’는 뜻의 도치이고, so 뒤에는 그 결과가 이어집니다.

문장구조+ · because because절은 멘델의 통찰이 받아들여지지 않은 이유를 나타냅니다.

문장구조+ · 문장구조 부정의 의미를 더하는 nor 뒤에서 did his explanation operate처럼 조동사 did가 주어 앞에 놓이는 도치가 일어납니다.

문장구조+ · so so는 앞의 이유들로부터 그의 발견이 초기 수용자에게도 이해하기 어려웠다는 결과를 이끌어 냅니다.

Decades later science faced the urgent questions that Mendel’s discoveries could answer.

수십 년 후 과학은 멘델의 발견이 답할 수 있는 절실한 질문들에 직면했습니다.

주어는 science이고 동사는 faced입니다. that Mendel’s discoveries could answer는 앞의 questions를 꾸며 주며, 멘델의 발견이 그 질문들에 답할 수 있었다는 뜻입니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · that 관계대명사 that이 이끄는 절이 questions를 꾸며 주며, that은 answer의 목적어 역할을 합니다.

Now his insights __________.

이제 그의 통찰은 __________.

주어는 his insights이고 빈칸에는 동사구가 들어갑니다. 앞 문장의 ‘과학이 그의 발견으로 답할 수 있는 절실한 질문에 직면했다’는 변화와 뒤 문장의 재발견 사실을 이어 보셔야 합니다.

Within a few years of one another, three different scientists each independently rediscovered Mendel’s forgotten work, which of course had been there all along.

서로 몇 년 이내의 간격을 두고 세 명의 서로 다른 과학자가 각각 독립적으로 멘델의 잊힌 연구를 재발견했습니다. 물론 그 연구는 처음부터 줄곧 존재하고 있었습니다.

주어는 three different scientists이고 동사는 rediscovered입니다. which절은 앞의 Mendel’s forgotten work를 덧붙여 설명하며, had been은 그 연구가 재발견되기 전부터 존재했음을 나타냅니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · which 계속적 용법의 which가 앞의 Mendel’s forgotten work를 받아 추가 설명을 덧붙입니다.

시제 · had pp had been은 과거완료로, 연구가 재발견되기 전부터 계속 존재했음을 나타냅니다.