2023학년도 수능 영어 34번 깊이 보기
시간 구분과 책임 · 시간을 과거·현재·미래로 나누는 관습은 대체로 유용하지만, 기후 변화 문제에서는 현실을 가리고 현재 살아 있는 사람들의 책임을 보이지 않게 할 수 있습니다. 따라서 문제는 사실을 마주하고도 책임을 부인하는 데 있는 것이 아니라, 시간의 구획화 때문에 현실과 책임의 문제가 자연스럽게 드러나지 않는 데 있습니다.
이 문제를 풀려면 필요한 능력 모두 85가지
이 문제를 틀렸다면 이 중 어느 것이 부족한 것입니다. 다른 문제도 틀리면 두 문제에 겹치는 능력으로 범위가 좁혀지고, 그 능력을 겨냥한 연습 문제로 확인합니다.
세 번째 문장에서 시간의 구분이 기후 변화에서는 misleading하고 책임의 범위를 hidden한다고 말합니다. 다음 문장은 시간 의식의 narrowing이 책임으로부터 자신을 divorcing하게 만든다고 설명합니다. 빈칸 문장의 it is not that은 잘못된 원인을 부정하고, 다음 문장의 It is that은 실제 원인을 제시합니다. 실제 원인은 시간의 partitioning이 realities를 obscured하여 책임 문제가 자연스럽게 arise하지 않는 것입니다. 따라서 사실을 마주하고도 책임을 부인한다는 내용은 빈칸에 들어갈 부정 대상입니다.
글의 종류와 형식 논설문 (주장하는 글)
이 종류의 글은 이렇게 짜여 있습니다
1) 사회적 쟁점이나 문제를 제시합니다.
2) 글쓴이의 주장이나 입장을 분명히 밝힙니다.
3) 이유와 근거를 들어 주장을 뒷받침합니다.
4) 예상되는 반론이나 다른 관점을 언급하고 대응합니다.
5) 주장을 다시 강조하며 결론을 맺습니다.
수능에서 읽는 방법
글의 쟁점과 글쓴이의 주장을 먼저 찾아보세요. 이어서 근거가 주장을 어떻게 뒷받침하는지 연결해 읽으시면 좋습니다. 반대 의견이 나오면 글쓴이가 이를 지지하는지 반박하는지 구별하세요.
이 종류의 글에 자주 나오는 표현
I believe that ~ (저는 ~라고 생각합니다)
It is important to ~ (~하는 것이 중요합니다)
The main reason is that ~ (주된 이유는 ~입니다)
For example, ~ (예를 들어, ~)
Some people argue that ~ (어떤 사람들은 ~라고 주장합니다)
However, ~ (그러나, ~)
Therefore, we should ~ (그러므로 우리는 ~해야 합니다)
이 글의 구조
- 시간 구분의 기본 개념과 사례문장 1시간을 과거·현재·미래로 나누는 틀을 제시하고, 세대 간 시간의 연결을 예로 보여 줍니다.
- 일반적인 시간 구분의 유용성문장 2시간을 관습적으로 나누는 일이 보통은 큰 문제가 없고 어느 정도 잘 작동한다고 인정합니다.
- 기후 변화에서의 문제 제기문장 3그러나 기후 변화에서는 시간의 날카로운 구분이 오도하며 현재 세대의 책임 범위를 가린다고 주장합니다.
- 책임에서 멀어지는 과정문장 4시간에 대한 의식이 좁아지면 과거와 미래의 전개에 대한 책임으로부터 자신을 분리하게 된다고 설명합니다.
- 잘못된 원인 해석의 부정문장 5빈칸에 들어갈 내용으로, 사람들이 사실을 마주한 뒤 책임을 부인하는 것이 문제의 핵심은 아니라고 제시합니다.
- 실제 원인과 결과 제시문장 6시간의 구획화가 현실을 가리기 때문에 과거와 미래에 대한 책임 문제가 자연스럽게 제기되지 않는다고 밝힙니다.
글의 수준 10단계 중 9
segregation, self-referential, partitioning, intertwined처럼 추상적이고 학술적인 어휘가 쓰였으며, 한 문장 안에 긴 수식어와 여러 절이 포함되어 있습니다. 시간의 구분과 책임의 관계를 추론해야 하고, 마지막의 It is not that … It is that … 대조 구조를 파악해야 하므로 내용의 추상성과 논리적 난도가 높습니다.
지문 단어의 평균 레벨 2.4 · 레벨 6 이상 단어 4개
정답 찾기 근거 문장과 선지별 함정
빈칸 다음의 “It is that the realities are obscured from view by the partitioning of time”은 실제 문제를 시간의 구획화가 현실을 가리는 데서 찾습니다. 앞 문장도 시간에 대한 의식이 좁아지면 과거와 미래의 책임으로부터 자신을 분리하게 된다고 설명합니다. 따라서 핵심은 사실을 마주한 뒤 의도적으로 책임을 부인하는 것이 아니라, 시간 구분 때문에 현실과 책임 문제가 제대로 드러나지 않는 것입니다. 그러므로 빈칸에는 “we face the facts but then deny our responsibility”가 들어가며, 이 내용은 실제 문제의 원인이 아니라고 부정됩니다.
- 빈칸 앞뒤에서 it is not that과 It is that의 대조 구조를 찾습니다.
- 앞 문장들에서 시간 구분이 기후 변화의 현실과 책임을 어떻게 다루는지 확인합니다.
- 빈칸 뒤에서 실제 원인이 현실을 가리고 책임 문제를 떠오르지 않게 하는 것임을 파악합니다.
- 실제 원인과 대조되어 부정되는 선택지를 고릅니다.
선지 하나하나
all our efforts prove to be effective and are thus encouraged
지문에 없는 내용 노력이 효과를 입증했는지, 그 결과 격려를 받았는지는 지문에서 언급하지 않습니다. 지문이 설명하는 것은 시간 구분이 현실과 책임 인식에 미치는 영향입니다.
sufficient scientific evidence has been provided to us
지문에 없는 내용 과학적 증거가 충분히 제공되었는지는 다루지 않습니다. 빈칸은 기후 변화의 증거가 아니라 책임 문제가 가려지는 이유를 설명하는 자리입니다.
future concerns are more urgent than present needs
지문에 없는 내용 미래의 우려와 현재의 필요 중 무엇이 더 시급한지 비교하지 않습니다. 지문은 미래를 현재보다 우선해야 한다는 주장이 아니라 시간 구분의 한계를 말합니다.
our ancestors maintained a different frame of time
지문에 없는 내용 조상들이 다른 시간 틀을 유지했다는 내용은 나오지 않습니다. 어머니의 미래와 자녀의 과거는 세대 간 시간이 연결된다는 예시이지, 조상들의 시간관에 대한 설명이 아닙니다.
we face the facts but then deny our responsibility
정답 정답입니다. 사실을 마주한 뒤 책임을 부인하는 것이 문제의 핵심이 아니라, 시간의 구획화가 현실을 가려 책임 문제가 자연스럽게 제기되지 않는다는 것이 지문의 설명입니다.
이 유형을 푸는 방법
빈칸이 있는 문장만 따로 보지 말고, 앞뒤에 반복되는 연결 표현이나 대조 구조를 먼저 찾으세요. 이 글에서는 it is not that과 It is that이 각각 부정할 내용과 실제 원인을 짝지어 제시합니다. 이어서 앞부분에서 말한 기후 변화와 책임의 관계를 확인하고, 시간의 구획화가 실제로 어떤 결과를 낳는지 정리하세요. 선택지의 단어가 지문에 있는지만 보지 말고, 그 내용이 부정되는 것인지 실제 원인으로 제시되는 것인지 구별해야 합니다.
문장별 분석 해석 · 끊어 읽기 · 문법
We understand that the segregation of our consciousness into present, past, and future is both a fiction and an oddly self-referential framework; your present was part of your mother’s future, and your children’s past will be in part your present.
우리는 의식을 현재·과거·미래로 분리하는 것이 허구이자 묘하게 자기 지시적인 틀임을 알고 있습니다. 여러분의 현재는 어머니에게 미래의 일부였고, 자녀들의 과거는 부분적으로 여러분의 현재가 될 것입니다.
주절은 We understand이고, that 이하가 understand의 목적어 역할을 하는 절입니다. 세미콜론 뒤에는 앞의 생각을 세대 간 시간 관계를 들어 구체화하는 절이 이어집니다.
문장구조+ · 절 that 이하의 절 전체가 동사 understand의 목적어 역할을 합니다.
문장구조+ · and 세미콜론 뒤에서 앞 절과 밀접하게 관련된 내용을 덧붙이고, and는 두 시간 관계를 연결합니다.
Nothing is generally wrong with structuring our consciousness of time in this conventional manner, and it often works well enough.
일반적으로 이런 관습적인 방식으로 시간에 대한 의식을 구성하는 데에는 아무런 문제가 없으며, 그런 방식은 흔히 충분히 잘 작동합니다.
주어는 Nothing이고 동사는 is입니다. with 뒤의 structuring은 동명사이며, and 뒤에서 it을 주어로 한 내용을 덧붙입니다.
동명사 전치사 with 뒤에 동명사 structuring이 와서 ‘구성하는 것’이라는 뜻을 나타냅니다.
문장구조+ · and and가 시간 의식을 구성하는 방식에 문제가 없다는 내용과 그것이 잘 작동한다는 내용을 연결합니다.
In the case of climate change, however, the sharp division of time into past, present, and future has been desperately misleading and has, most importantly, hidden from view the extent of the responsibility of those of us alive now. 정답 근거
그러나 기후 변화의 경우 과거·현재·미래로 시간을 뚜렷하게 나누는 것은 심각하게 오도해 왔으며, 무엇보다도 지금 살아 있는 우리에게 책임이 얼마나 큰지를 보이지 않게 해 왔습니다.
주어는 the sharp division of time이고, has been과 has hidden이 and로 연결된 동사구입니다. In the case of climate change와 however가 앞서 말한 일반적인 경우와 기후 변화의 경우를 대조합니다.
시제 · have pp has been과 has hidden은 현재완료형으로, 시간 구분의 영향이 현재까지 이어짐을 나타냅니다.
문장구조+ · and and가 has been misleading과 has hidden이라는 두 동사구를 연결합니다.
The narrowing of our consciousness of time smooths the way to divorcing ourselves from responsibility for developments in the past and the future with which our lives are in fact deeply intertwined. 정답 근거
시간에 대한 우리의 의식이 좁아지면, 실제로 우리의 삶과 깊이 얽혀 있는 과거와 미래의 전개에 대한 책임으로부터 우리 자신을 분리하기가 쉬워집니다.
주어는 The narrowing이고 동사는 smooths입니다. to는 전치사이므로 뒤에 동명사 divorcing이 오며, with which는 앞의 developments를 수식하는 관계절을 이끕니다.
동명사 smooth the way to에서 to는 전치사이므로 뒤에 동명사 divorcing이 옵니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · which with which는 앞의 developments를 수식하며, ‘우리의 삶이 그것들과 얽혀 있는’이라는 관계를 나타냅니다.
In the climate case, it is not that ____________________. 정답 근거
기후 변화의 경우, 문제는 ____________________라는 것이 아닙니다.
In the climate case가 상황을 한정하고, it is not that 이하가 부정되는 내용을 제시합니다. 빈칸 뒤의 It is that 문장과 짝을 이루어 ‘문제는 ~가 아니라 ~이다’라는 대조를 만듭니다.
특이한 표현 it is not that은 뒤의 내용을 문제의 원인으로 보지 않는다는 뜻을 나타내며, 뒤에 이어지는 It is that과 대조를 이룹니다.
It is that the realities are obscured from view by the partitioning of time, and so questions of responsibility toward the past and future do not arise naturally. 정답 근거
문제는 시간의 구획화 때문에 현실이 보이지 않게 되고, 그래서 과거와 미래에 대한 책임 문제가 자연스럽게 제기되지 않는다는 것입니다.
It is that 이하가 앞 문장의 it is not that과 대조되며 실제 문제를 설명합니다. the realities are obscured는 수동태이고, and so는 현실이 가려지는 것과 책임 문제가 제기되지 않는 결과를 연결합니다.
특이한 표현 It is that은 앞의 It is not that에서 부정한 내용과 대조하여 실제 원인을 제시합니다.
능동태, 수동태 · 수동태 are obscured는 수동태로, 현실이 시간의 구획화에 의해 가려지는 것을 나타냅니다.
문장구조+ · so and so는 앞의 현실이 가려지는 결과로 책임 문제가 자연스럽게 제기되지 않음을 연결합니다.
단어 이 글에서의 뜻과 레벨
표현 통째로 알아 두면 좋은 말
단어, 핵심 문장, 유형 전략 중 무엇이 원인인지 짧은 문제 3개로 확인합니다.
분석은 AI (GPT-6 Luna) 가 쓰고 DB 에 저장해 둔 것입니다. 잘못된 부분이 있을 수 있습니다.