2023학년도 수능 영어 20번 깊이 보기
확률적 의사결정 · 인생의 선택에는 불확실성이 따르며, 직관에만 의존하면 차선의 선택을 할 수 있습니다. 가능한 상황을 분석하고 성공 또는 실패의 가능성을 확률적으로 따져 보면 위험을 더 효과적으로 관리하고 더 나은 선택을 할 수 있습니다.
이 문제를 풀려면 필요한 능력 모두 84가지
이 문제를 틀렸다면 이 중 어느 것이 부족한 것입니다. 다른 문제도 틀리면 두 문제에 겹치는 능력으로 범위가 좁혀지고, 그 능력을 겨냥한 연습 문제로 확인합니다.
junction은 여러 길이 만나는 분기점이고, pathway는 길이나 경로입니다. destination은 목적지, intuition은 직관, 즉 느낌에 따른 판단입니다. suboptimal은 최악이라는 뜻이 아니라 최선보다 못한 ‘차선의’라는 뜻입니다. 글은 직관만 믿으면 차선의 선택을 할 수 있다고 말합니다. 그래서 미래에 가능한 상황을 살펴보고 성공 가능성을 비율로 따져 보라는 것이 핵심입니다.
글의 종류와 형식 논설문 (주장하는 글)
이 종류의 글은 이렇게 짜여 있습니다
1) 사회적 쟁점이나 문제를 제시합니다.
2) 글쓴이의 주장이나 입장을 분명히 밝힙니다.
3) 이유와 근거를 들어 주장을 뒷받침합니다.
4) 예상되는 반론이나 다른 관점을 언급하고 대응합니다.
5) 주장을 다시 강조하며 결론을 맺습니다.
수능에서 읽는 방법
글의 쟁점과 글쓴이의 주장을 먼저 찾아보세요. 이어서 근거가 주장을 어떻게 뒷받침하는지 연결해 읽으시면 좋습니다. 반대 의견이 나오면 글쓴이가 이를 지지하는지 반박하는지 구별하세요.
이 종류의 글에 자주 나오는 표현
I believe that ~ (저는 ~라고 생각합니다)
It is important to ~ (~하는 것이 중요합니다)
The main reason is that ~ (주된 이유는 ~입니다)
For example, ~ (예를 들어, ~)
Some people argue that ~ (어떤 사람들은 ~라고 주장합니다)
However, ~ (그러나, ~)
Therefore, we should ~ (그러므로 우리는 ~해야 합니다)
이 글의 구조
- 선택의 상황 제시문장 1~2인생의 여정을 여러 갈래 길에 비유하고, 목적지에 이르는 길을 선택할 때 불확실성이 생긴다는 점을 제시합니다.
- 직관의 한계문장 3직관에 의존한 선택이 차선의 선택으로 이어질 수 있음을 설명합니다.
- 확률 분석의 효용문장 4~5불확실성을 숫자로 바꾸어 분석하면 지름길을 찾는 데 도움이 되고, 위험을 없애지는 못해도 더 효과적으로 관리할 수 있다고 주장합니다.
- 구체적인 분석 방법과 효과문장 6~7미래의 가능한 상황을 분석하고 성공과 실패의 비율을 살펴보는 방법을 제시한 뒤, 이것이 더 나은 의사결정에 도움이 된다고 결론짓습니다.
글의 수준 10단계 중 5
junction, suboptimal, proportion 같은 어휘와 비유 표현을 알아야 하지만, 문장 구조 자체는 대체로 명확합니다. 인생의 선택을 길 찾기에 빗댄 추상적인 내용을 확률 분석의 구체적인 방법과 연결해야 하므로 핵심 주장 파악에 주의가 필요합니다.
지문 단어의 평균 레벨 2.2 · 레벨 6 이상 단어 2개
정답 찾기 근거 문장과 선지별 함정
글은 직관에 의존한 선택이 차선의 선택으로 이어질 수 있다고 설명합니다. 이어 불확실성을 숫자로 바꾸어 가능한 상황을 분석하고, 그중 성공과 실패로 이어지는 비율을 살펴보는 전략을 제시합니다. 확률 이론은 위험을 없애지는 못하지만 위험을 더 효과적으로 관리하게 합니다. 따라서 더 나은 선택을 위해 성공 가능성을 확률적으로 분석해야 한다는 ③이 필자의 주장입니다.
- 인생의 선택과 여러 갈래 길이라는 도입의 비유를 파악합니다.
- 직관에만 의존하면 차선의 선택을 할 수 있다는 문제 제기를 확인합니다.
- 가능한 상황을 분석하고 성공·실패의 비율을 살피라는 해결 방법을 찾습니다.
- 그 방법이 더 나은 결정의 근거를 제공한다는 결론과 일치하는 선지를 고릅니다.
선지 하나하나
성공적인 삶을 위해 미래에 대한 구체적인 계획을 세워야 한다.
일부만 맞음 미래를 고려한다는 점은 지문과 관련 있지만, 필자는 구체적인 계획 수립이 아니라 가능한 상황과 성공 가능성을 확률적으로 분석하라고 주장합니다.
중요한 결정을 내릴 때에는 자신의 직관에 따라 판단해야 한다.
지문과 반대 지문은 직관에 의존하면 차선의 선택을 할 수 있다고 설명합니다. 따라서 중요한 결정을 직관에 맡기라는 내용은 필자의 주장과 반대입니다.
더 나은 선택을 위해 성공 가능성을 확률적으로 분석해야 한다.
정답 가능한 미래의 상황을 분석하고 그중 성공이나 실패로 이어지는 비율을 살펴보라는 지문의 구체적인 전략과 일치합니다.
빠른 목표 달성을 위해 지름길로 가고자 할 때 신중해야 한다.
지문의 단어만 가져옴 지문에 shortcut이 나오지만, 필자는 지름길을 택할 때 신중하라고 하지 않습니다. 지름길을 찾는 데 도움이 되는 확률적 분석을 주장합니다.
인생의 여정에서 선택에 따른 결과를 스스로 책임져야 한다.
지문에 없는 내용 선택에 따른 결과에 책임져야 한다는 내용은 지문에서 다루지 않습니다. 글의 초점은 책임이 아니라 선택을 위한 확률 분석입니다.
이 유형을 푸는 방법
주장 글에서는 문제 상황과 그에 대한 필자의 해결 방법을 구분해서 읽으셔야 합니다. 이 글에서는 직관에 따른 선택의 한계를 먼저 확인한 뒤, 가능한 상황과 성공·실패의 비율을 분석하라는 방법이 제시됩니다. 마지막 문장의 ‘더 나은 지도’는 분석이 결정에 도움이 된다는 비유적 결론입니다. 선지에 지문의 단어가 그대로 있어도, 그 단어가 필자의 주장과 같은 관계로 쓰였는지 확인하셔야 합니다.
문장별 분석 해석 · 끊어 읽기 · 문법
At every step in our journey through life we encounter junctions with many different pathways leading into the distance.
인생이라는 여정의 매 순간 우리는 저 멀리 여러 갈래 길이 뻗어 있는 분기점을 만납니다.
주어는 we이고 동사는 encounter입니다. At every step in our journey through life는 ‘인생의 여정에서 매 순간’이라는 부사구이며, with many different pathways leading into the distance는 분기점에 어떤 길들이 있는지 덧붙입니다.
분사 leading은 현재분사로 pathways를 꾸미며, 길들이 멀리 뻗어 있는 모습을 나타냅니다.
Each choice involves uncertainty about which path will get you to your destination.
각각의 선택에는 어떤 길이 여러분을 목적지에 이르게 할지에 대한 불확실성이 따릅니다.
주어는 Each choice이고 동사는 involves입니다. about 뒤의 which path will get you to your destination은 ‘어떤 길이 목적지에 이르게 할지’라는 간접의문문입니다.
문장구조+ · 문장구조 which path will get you to your destination은 전치사 about의 목적어 역할을 하는 간접의문문입니다.
Trusting our intuition to make the choice often ends up with us making a suboptimal choice.
선택을 할 때 직관을 믿으면 흔히 차선의 선택을 하게 됩니다.
문장의 주어는 동명사구 Trusting our intuition to make the choice이고 동사는 ends up입니다. ends up with 뒤에 us making a suboptimal choice가 이어져 ‘결국 우리가 차선의 선택을 하는 상황이 된다’는 뜻입니다.
동명사 Trusting은 동명사로 문장의 주어 역할을 하며, us making에서도 동명사 making이 전치사 with 뒤에 쓰였습니다.
Turning the uncertainty into numbers has proved a potent way of analyzing the paths and finding the shortcut to your destination. 정답 근거
그 불확실성을 숫자로 바꾸는 것은 길을 분석하고 목적지까지 가는 지름길을 찾는 강력한 방법임이 입증되었습니다.
주어는 동명사구 Turning the uncertainty into numbers이고 동사는 has proved입니다. a potent way 뒤의 of analyzing과 finding은 나란히 이어져 그 방법이 하는 일을 설명합니다.
동명사 Turning은 동명사로 문장의 주어 역할을 하며, analyzing과 finding도 전치사 of 뒤에서 나란히 쓰인 동명사입니다.
시제 · have pp has proved는 현재완료로, 그 방법이 지금까지 유효한 것으로 입증되었음을 나타냅니다.
The mathematical theory of probability hasn’t eliminated risk, but it allows us to manage that risk more effectively.
확률의 수학적 이론이 위험을 없애 준 것은 아니지만, 그 위험을 더 효과적으로 관리하게 해 줍니다.
주어는 The mathematical theory of probability이고 hasn’t eliminated와 allows가 but으로 대조됩니다. 위험을 제거하는 것과 위험을 더 효과적으로 관리하는 것은 다르다는 점에 유의하셔야 합니다.
문장구조+ · but but은 위험을 없애지는 못한다는 내용과 위험을 더 효과적으로 관리하게 한다는 내용을 대조합니다.
시제 · have pp hasn’t eliminated는 현재완료로, 위험이 제거된 것은 아니라는 점을 나타냅니다.
The strategy is to analyze all the possible scenarios that the future holds and then to see what proportion of them lead to success or failure. 정답 근거
그 전략은 미래에 가능한 모든 상황을 분석한 다음, 그중 어느 비율이 성공이나 실패로 이어지는지 살펴보는 것입니다.
주어는 The strategy이고 보어는 to analyze와 to see가 and로 연결된 to부정사구입니다. scenarios that the future holds에서 that은 scenarios를 받으며, what proportion of them은 ‘그 상황들 가운데 어느 비율’을 뜻합니다.
to 부정사 to analyze와 to see는 is 뒤에서 전략의 내용을 설명하는 to부정사이며, and로 병렬 연결되어 있습니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that the future holds는 관계절로 scenarios를 꾸미며, 관계대명사 that은 holds의 목적어 역할을 합니다.
This gives you a much better map of the future on which to base your decisions about which path to choose. 정답 근거
이렇게 하면 어떤 길을 택할지 결정할 때 근거로 삼을 훨씬 더 나은 미래의 지도가 생깁니다.
주어 This는 앞 문장에서 설명한 분석 전략을 가리키며, 동사는 gives입니다. on which to base your decisions는 ‘그 지도를 근거로 결정을 내릴’이라는 뜻이고, about which path to choose는 어떤 길을 선택할지 설명합니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · which on which는 앞의 map을 받는 관계 표현으로, on which to base는 ‘그것을 근거로 삼을’이라는 뜻입니다.
단어 이 글에서의 뜻과 레벨
표현 통째로 알아 두면 좋은 말
단어, 핵심 문장, 유형 전략 중 무엇이 원인인지 짧은 문제 3개로 확인합니다.
분석은 AI (GPT-6 Luna) 가 쓰고 DB 에 저장해 둔 것입니다. 잘못된 부분이 있을 수 있습니다.