Precision and determinacy are a necessary requirement for all meaningful scientific debate, and progress in the sciences is, to a large extent, the ongoing process of achieving ever greater precision.

정밀성과 확정성은 의미 있는 모든 과학적 논의에 필요한 조건이며, 과학의 진보는 상당한 정도로 점점 더 높은 정밀성을 달성해 가는 지속적인 과정입니다.

첫 번째 주어는 Precision and determinacy이고 동사는 are입니다. and 뒤에는 progress in the sciences가 주어, is가 동사인 두 번째 절이 이어지며, to a large extent는 ‘상당한 정도로’라는 삽입 부사구입니다.

SV 수 첫 절의 주어는 두 명사가 and로 연결되어 복수 취급되므로 are가 쓰이고, 두 번째 절의 주어 progress는 단수이므로 is가 쓰입니다.

문장구조+ · and and가 두 개의 독립적인 내용을 연결하여 과학 논의의 조건과 과학 발전의 성격을 함께 제시합니다.

But historical representation puts a premium on a proliferation of representations, hence not on the refinement of one representation but on the production of an ever more varied set of representations.

그러나 역사적 재현은 재현을 증식시키는 데 큰 가치를 두며, 따라서 하나의 재현을 정교하게 다듬는 것이 아니라 점점 더 다양해지는 재현들의 집합을 만들어 내는 데 가치를 둡니다.

주어는 historical representation이고 동사는 puts입니다. hence 뒤에서는 not on the refinement of one representation과 but on the production of an ever more varied set of representations가 대조를 이루므로, ‘하나의 재현을 다듬는 것이 아니라 다양한 재현을 만들어 내는 것’으로 묶어 읽으시면 됩니다.

문장구조+ · but not A but B 구조에서 A는 하나의 재현을 다듬는 것이고 B는 더 다양한 재현을 생산하는 것이므로, 핵심은 B에 있습니다.

Historical insight is not a matter of a continuous “narrowing down” of previous options, not of an approximation of the truth, but, on the contrary, is an “explosion” of possible points of view.

역사적 통찰은 이전 선택지를 계속 ‘좁혀 가는’ 일도, 진리에 근사해 가는 일도 아니며, 오히려 가능한 관점들이 ‘폭발적으로 늘어나는’ 일입니다.

주어는 Historical insight이고 동사는 is입니다. not a matter of A, not of B, but C의 구조로, 앞의 두 가지를 부정한 뒤 but 이하에서 역사적 통찰의 성격을 제시합니다.

문장구조+ · but not A, not B, but C의 대조 구조에서 역사적 통찰은 A와 B가 아니라 C라고 설명합니다.

It therefore aims at the unmasking of previous illusions of determinacy and precision by the production of new and alternative representations, rather than at achieving truth by a careful analysis of what was right and wrong in those previous representations.

따라서 역사적 통찰은 새로운 대안적 재현을 만들어 이전에 확실성과 정밀성이라고 여겼던 환상을 드러내는 것을 목표로 하며, 이전 재현에서 무엇이 옳고 그른지를 주의 깊게 분석하여 진리를 달성하는 것을 목표로 하지는 않습니다.

It은 앞서 언급한 historical insight를 가리키며, 동사는 aims입니다. by the production은 ‘새롭고 대안적인 재현을 만들어 냄으로써’라는 수단을 나타내고, rather than 뒤는 진리를 얻기 위한 분석 방식과 대조됩니다.

문장구조+ · what what was right and wrong은 ‘무엇이 옳고 그른지’라는 뜻으로, what이 이끄는 절이 analysis의 내용을 나타냅니다.

형용사, 부사, 비교 · rather than rather than은 두 목표를 대조하여, 진리의 달성보다 이전의 확실성에 대한 환상을 드러내는 것을 강조합니다.

And from this perspective, the development of historical insight may indeed be regarded by the outsider as a process of creating ever more confusion, a continuous questioning of ____________________, rather than, as in the sciences, an ever greater approximation to the truth.

그리고 이러한 관점에서 보면, 역사적 통찰의 발전은 외부인에게 점점 더 큰 혼란을 만들어 내는 과정, 즉 ____________________에 대한 끊임없는 의문 제기로 여겨질 수도 있습니다. 이는 과학에서처럼 진리에 점점 더 가까이 다가가는 것과는 다릅니다.

주어는 the development of historical insight이고 may be regarded가 수동태 동사입니다. as a process 이하가 ‘어떤 과정으로 여겨지는지’를 설명하며, 빈칸은 of의 목적어로 continuous questioning의 대상이 됩니다. rather than 이하가 과학의 진리 근사와 대조됩니다.

능동태, 수동태 · 수동태 may be regarded는 조동사 may와 수동태 be regarded가 결합하여 ‘여겨질 수도 있다’라는 뜻입니다.

형용사, 부사, 비교 · rather than rather than이 역사적 통찰의 의문 제기 과정과 과학의 진리 근사 과정을 대조합니다.