2022학년도 수능 영어 34번 깊이 보기
역사적 통찰의 성격 · 과학은 진리에 더 가까워지도록 정밀성을 높이는 과정인 반면, 역사적 통찰은 하나의 설명을 다듬기보다 다양한 관점을 만들어 냅니다. 따라서 역사적 통찰은 이미 확실하고 정밀하다고 여겨진 것들을 계속 의심하며, 과학과는 다른 방식으로 전개됩니다.
이 문제를 풀려면 필요한 능력 모두 84가지
이 문제를 틀렸다면 이 중 어느 것이 부족한 것입니다. 다른 문제도 틀리면 두 문제에 겹치는 능력으로 범위가 좁혀지고, 그 능력을 겨냥한 연습 문제로 확인합니다.
precision은 ‘정밀성’, determinacy는 ‘확실하게 정해져 있음’ 정도로 이해하시면 됩니다. 과학은 더 정밀해지고 진리에 가까워지는 방향으로 설명됩니다. 반대로 역사적 재현은 하나의 설명을 다듬기보다 여러 설명을 만들어 냅니다. 3번 문장의 not A, not B, but C는 ‘A도 B도 아니라 C’라는 구조입니다. 그러므로 빈칸에는 과학처럼 진리에 다가간다는 내용이 아니라, 이미 확실하다고 여긴 것을 다시 의심한다는 내용이 들어갑니다.
글의 종류와 형식 논설문 (주장하는 글)
이 종류의 글은 이렇게 짜여 있습니다
1) 사회적 쟁점이나 문제를 제시합니다.
2) 글쓴이의 주장이나 입장을 분명히 밝힙니다.
3) 이유와 근거를 들어 주장을 뒷받침합니다.
4) 예상되는 반론이나 다른 관점을 언급하고 대응합니다.
5) 주장을 다시 강조하며 결론을 맺습니다.
수능에서 읽는 방법
글의 쟁점과 글쓴이의 주장을 먼저 찾아보세요. 이어서 근거가 주장을 어떻게 뒷받침하는지 연결해 읽으시면 좋습니다. 반대 의견이 나오면 글쓴이가 이를 지지하는지 반박하는지 구별하세요.
이 종류의 글에 자주 나오는 표현
I believe that ~ (저는 ~라고 생각합니다)
It is important to ~ (~하는 것이 중요합니다)
The main reason is that ~ (주된 이유는 ~입니다)
For example, ~ (예를 들어, ~)
Some people argue that ~ (어떤 사람들은 ~라고 주장합니다)
However, ~ (그러나, ~)
Therefore, we should ~ (그러므로 우리는 ~해야 합니다)
이 글의 구조
- 과학의 발전 방식 제시문장 1과학적 논의에서는 정밀성이 필수이며, 과학의 발전은 정밀성을 계속 높이는 과정임을 설명합니다.
- 역사적 재현과 통찰의 특징문장 2~3역사적 재현은 하나의 설명을 정교화하기보다 여러 재현을 늘리며, 역사적 통찰은 진리에 가까워지는 좁히기가 아니라 다양한 관점의 확장이라고 제시합니다.
- 역사적 통찰의 목적문장 4새로운 대안적 재현을 통해 이전의 확실성과 정밀성이 환상일 수 있음을 드러내는 것이 역사적 통찰의 목적이라고 설명합니다.
- 과학과 역사적 통찰의 차이 정리문장 5역사적 통찰은 이미 확실하고 정밀해 보이는 것들을 계속 의문시하는 과정으로 보일 수 있으며, 과학의 진리 근사 과정과 대조됩니다.
글의 수준 10단계 중 8
proliferation, determinacy, approximation처럼 추상적인 어휘가 많고, 한 문장 안에 대조 구조와 긴 수식어가 이어집니다. 과학과 역사적 통찰의 차이를 개념적으로 파악해야 하므로 단어 뜻만으로는 빈칸을 결정하기 어렵습니다.
지문 단어의 평균 레벨 2.8 · 레벨 6 이상 단어 3개
정답 찾기 근거 문장과 선지별 함정
빈칸 앞에서 역사적 통찰은 ‘점점 더 큰 혼란’을 만들고 무언가를 끊임없이 의문시하는 과정으로 설명됩니다. 바로 앞 문장은 그 목적을 ‘이전의 확실성과 정밀성에 대한 환상’을 드러내는 것이라고 말합니다. 따라서 빈칸에는 이미 달성된 듯 보이는 확실성과 정밀성을 계속 의문시한다는 내용이 들어가야 합니다. 뒤의 과학적 진리 근사와 대조되는 선택지는 certainty and precision seemingly achieved already입니다.
- 과학은 정밀성을 높이고 진리에 가까워지는 과정이라는 점을 확인합니다.
- But 뒤에서 역사적 재현은 하나를 정교화하기보다 다양한 재현을 늘린다는 대조를 찾습니다.
- 빈칸 바로 앞의 unmasking of previous illusions of determinacy and precision에서 빈칸의 핵심 개념을 잡습니다.
- 뒤의 과학적 진리 근사와 대조해, 이미 확실하고 정밀하다고 여겨진 것들을 의문시하는 선택지를 고릅니다.
선지 하나하나
criteria for evaluating historical representations
지문에 없는 내용 역사적 재현을 평가하는 기준은 글의 핵심 대상이 아닙니다. 빈칸은 평가 기준이 아니라 이전에 확실하다고 여겨진 것들에 대한 의문 제기를 가리킵니다.
certainty and precision seemingly achieved already
정답 앞 문장의 ‘이전의 확실성과 정밀성에 대한 환상을 드러냄’과 같은 방향의 내용입니다. 과학처럼 진리에 가까워지기보다, 이미 달성된 듯 보이는 확실성과 정밀성을 계속 의문시한다는 점에서 알맞습니다.
possibilities of alternative interpretations of an event
일부만 맞음 가능한 관점과 대안적 재현은 글에 나오므로 일부 내용은 맞습니다. 그러나 빈칸은 해석의 가능성이 아니라 이전의 확실성과 정밀성에 대한 계속된 의문을 가리킵니다.
coexistence of multiple viewpoints in historical writing
일부만 맞음 여러 관점이 늘어난다는 점은 역사적 재현의 특징과 관련이 있습니다. 하지만 빈칸은 여러 관점의 공존 자체가 아니라 확실하고 정밀하다는 기존 믿음에 대한 질문을 말합니다.
correctness and reliability of historical evidence collected
내용을 비틀어 놓음 이전 재현에서 옳고 그른 점을 분석한다는 내용은 나오지만, 수집된 역사적 증거의 신뢰성을 계속 질문한다는 주장은 없습니다. 분석의 대상을 증거의 신뢰성으로 바꾸어 놓은 선택지입니다.
이 유형을 푸는 방법
빈칸 문제에서는 빈칸이 포함된 문장뿐 아니라 앞뒤 문장의 논리 관계를 먼저 확인하셔야 합니다. 이 글은 과학의 정밀성 향상과 역사적 재현의 다양성 확대를 But으로 대조합니다. 빈칸 앞의 ‘이전의 확실성과 정밀성에 대한 환상을 드러냄’을 근거로 의미를 예측한 뒤, 뒤의 과학적 진리 근사와도 대조해 보시면 정답을 좁힐 수 있습니다. 선택지의 단어가 지문에 등장하더라도 그 단어가 빈칸의 논리적 자리에 맞는지 확인하셔야 합니다.
문장별 분석 해석 · 끊어 읽기 · 문법
Precision and determinacy are a necessary requirement for all meaningful scientific debate, and progress in the sciences is, to a large extent, the ongoing process of achieving ever greater precision.
정밀성과 확정성은 의미 있는 모든 과학적 논의에 필요한 조건이며, 과학의 진보는 상당한 정도로 점점 더 높은 정밀성을 달성해 가는 지속적인 과정입니다.
첫 번째 주어는 Precision and determinacy이고 동사는 are입니다. and 뒤에는 progress in the sciences가 주어, is가 동사인 두 번째 절이 이어지며, to a large extent는 ‘상당한 정도로’라는 삽입 부사구입니다.
SV 수 첫 절의 주어는 두 명사가 and로 연결되어 복수 취급되므로 are가 쓰이고, 두 번째 절의 주어 progress는 단수이므로 is가 쓰입니다.
문장구조+ · and and가 두 개의 독립적인 내용을 연결하여 과학 논의의 조건과 과학 발전의 성격을 함께 제시합니다.
But historical representation puts a premium on a proliferation of representations, hence not on the refinement of one representation but on the production of an ever more varied set of representations. 정답 근거
그러나 역사적 재현은 재현을 증식시키는 데 큰 가치를 두며, 따라서 하나의 재현을 정교하게 다듬는 것이 아니라 점점 더 다양해지는 재현들의 집합을 만들어 내는 데 가치를 둡니다.
주어는 historical representation이고 동사는 puts입니다. hence 뒤에서는 not on the refinement of one representation과 but on the production of an ever more varied set of representations가 대조를 이루므로, ‘하나의 재현을 다듬는 것이 아니라 다양한 재현을 만들어 내는 것’으로 묶어 읽으시면 됩니다.
문장구조+ · but not A but B 구조에서 A는 하나의 재현을 다듬는 것이고 B는 더 다양한 재현을 생산하는 것이므로, 핵심은 B에 있습니다.
Historical insight is not a matter of a continuous “narrowing down” of previous options, not of an approximation of the truth, but, on the contrary, is an “explosion” of possible points of view. 정답 근거
역사적 통찰은 이전 선택지를 계속 ‘좁혀 가는’ 일도, 진리에 근사해 가는 일도 아니며, 오히려 가능한 관점들이 ‘폭발적으로 늘어나는’ 일입니다.
주어는 Historical insight이고 동사는 is입니다. not a matter of A, not of B, but C의 구조로, 앞의 두 가지를 부정한 뒤 but 이하에서 역사적 통찰의 성격을 제시합니다.
문장구조+ · but not A, not B, but C의 대조 구조에서 역사적 통찰은 A와 B가 아니라 C라고 설명합니다.
It therefore aims at the unmasking of previous illusions of determinacy and precision by the production of new and alternative representations, rather than at achieving truth by a careful analysis of what was right and wrong in those previous representations. 정답 근거
따라서 역사적 통찰은 새로운 대안적 재현을 만들어 이전에 확실성과 정밀성이라고 여겼던 환상을 드러내는 것을 목표로 하며, 이전 재현에서 무엇이 옳고 그른지를 주의 깊게 분석하여 진리를 달성하는 것을 목표로 하지는 않습니다.
It은 앞서 언급한 historical insight를 가리키며, 동사는 aims입니다. by the production은 ‘새롭고 대안적인 재현을 만들어 냄으로써’라는 수단을 나타내고, rather than 뒤는 진리를 얻기 위한 분석 방식과 대조됩니다.
문장구조+ · what what was right and wrong은 ‘무엇이 옳고 그른지’라는 뜻으로, what이 이끄는 절이 analysis의 내용을 나타냅니다.
형용사, 부사, 비교 · rather than rather than은 두 목표를 대조하여, 진리의 달성보다 이전의 확실성에 대한 환상을 드러내는 것을 강조합니다.
And from this perspective, the development of historical insight may indeed be regarded by the outsider as a process of creating ever more confusion, a continuous questioning of ____________________, rather than, as in the sciences, an ever greater approximation to the truth. 정답 근거
그리고 이러한 관점에서 보면, 역사적 통찰의 발전은 외부인에게 점점 더 큰 혼란을 만들어 내는 과정, 즉 ____________________에 대한 끊임없는 의문 제기로 여겨질 수도 있습니다. 이는 과학에서처럼 진리에 점점 더 가까이 다가가는 것과는 다릅니다.
주어는 the development of historical insight이고 may be regarded가 수동태 동사입니다. as a process 이하가 ‘어떤 과정으로 여겨지는지’를 설명하며, 빈칸은 of의 목적어로 continuous questioning의 대상이 됩니다. rather than 이하가 과학의 진리 근사와 대조됩니다.
능동태, 수동태 · 수동태 may be regarded는 조동사 may와 수동태 be regarded가 결합하여 ‘여겨질 수도 있다’라는 뜻입니다.
형용사, 부사, 비교 · rather than rather than이 역사적 통찰의 의문 제기 과정과 과학의 진리 근사 과정을 대조합니다.
단어 이 글에서의 뜻과 레벨
표현 통째로 알아 두면 좋은 말
단어, 핵심 문장, 유형 전략 중 무엇이 원인인지 짧은 문제 3개로 확인합니다.
분석은 AI (GPT-6 Luna) 가 쓰고 DB 에 저장해 둔 것입니다. 잘못된 부분이 있을 수 있습니다.