Scientists use paradigms rather than believing them.

과학자들은 패러다임을 믿기보다는 그것을 사용합니다.

주어는 Scientists, 동사는 use입니다. rather than believing them은 ‘그것들을 믿기보다는’이라는 대조를 나타냅니다.

형용사, 부사, 비교 · rather than rather than은 두 행동을 대조하여 ‘~라기보다는’이라는 뜻을 나타냅니다.

The use of a paradigm in research typically addresses related problems by employing shared concepts, symbolic expressions, experimental and mathematical tools and procedures, and even some of the same theoretical statements.

연구에서 패러다임을 사용하면 일반적으로 공유된 개념, 기호 표현, 실험적·수학적 도구와 절차, 심지어 일부 동일한 이론적 진술을 활용하여 서로 관련된 문제들을 다룹니다.

주어는 The use of a paradigm in research이고 동사는 addresses입니다. by employing 뒤에는 문제를 다루는 방법이 이어지며, shared concepts부터 theoretical statements까지 활용하는 요소들이 나열됩니다.

동명사 전치사 by 뒤에 동명사 employing이 와서 문제를 다루는 방법을 나타냅니다.

문장구조+ · and and가 나열된 연구 요소들을 연결합니다.

Scientists need only understand how to use these various elements in ways that others would accept.

과학자들은 다른 사람들이 받아들일 방식으로 이러한 여러 요소를 사용하는 방법만 이해하면 됩니다.

주어는 Scientists, 동사는 need이며 need only는 ‘단지 ~하면 된다’는 뜻입니다. how to use는 ‘사용하는 방법’, that others would accept는 ways를 꾸며 주는 관계절입니다.

to 부정사 how to use는 의문사 how와 to부정사가 결합하여 ‘사용하는 방법’이라는 뜻을 나타냅니다.

관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that others would accept는 관계대명사 that이 이끄는 절로, 앞의 ways를 수식합니다.

These elements of shared practice thus need not presuppose any comparable unity in scientists’ beliefs about what they are doing when they use them.

따라서 이러한 공유된 실천 요소들이 과학자들이 그것을 사용할 때 무엇을 하고 있는지에 관한 믿음에서 서로 비슷한 일치까지 전제할 필요는 없습니다.

주어는 These elements of shared practice, 동사는 need not presuppose입니다. about what they are doing은 믿음의 내용을 설명하고, when they use them은 그 행동이 일어나는 때를 나타냅니다.

문장구조+ · what what they are doing은 ‘그들이 무엇을 하고 있는지’라는 내용을 나타내는 what절입니다.

문장구조+ · when when they use them은 ‘그것들을 사용할 때’라는 시간의 부사절입니다.

Indeed, one role of a paradigm is to enable scientists to work successfully without having to provide a detailed account of what they are doing or what they believe about it.

실제로 패러다임의 한 가지 역할은 과학자들이 자신들이 무엇을 하고 있는지 또는 그것에 대해 무엇을 믿는지 상세히 설명할 필요 없이 성공적으로 연구하도록 하는 것입니다.

주어는 one role of a paradigm이고 동사는 is입니다. to enable 이하가 역할의 내용을 설명하며, without having to provide는 ‘설명해야 할 필요 없이’라는 뜻입니다.

to 부정사 to enable은 be동사 뒤에서 패러다임의 역할이 무엇인지 설명하는 to부정사입니다.

동명사 전치사 without 뒤의 having은 동명사이며, without having to는 ‘~해야 할 필요 없이’라는 의미입니다.

Thomas Kuhn noted that scientists “can agree in their identification of a paradigm without agreeing on, or even attempting to produce, a full interpretation or rationalization of it. Lack of a standard interpretation or of an agreed reduction to rules will not prevent a paradigm from guiding research.”

토머스 쿤은 과학자들이 패러다임을 식별하는 데에는 동의하면서도 그것을 완전히 해석하거나 합리화하는 데에는 동의하지 않을 수 있으며, 심지어 그런 설명을 만들려고 시도하지 않을 수도 있다고 지적했습니다. 표준적인 해석이나 규칙으로 환원하는 데 대한 합의가 없더라도 패러다임이 연구를 이끄는 데에는 지장이 없습니다.

주절의 주어는 Thomas Kuhn, 동사는 noted이고 that절이 그가 지적한 내용입니다. 인용문은 해석에 합의하지 않아도 된다는 점과 Lack of a standard interpretation이 패러다임의 연구 안내를 막지 않는다는 점을 이어서 설명합니다.

문장구조+ · that (3) 명사 대신 noted 뒤의 that은 ‘~라고’라는 내용을 이끄는 접속사입니다.

동명사 without agreeing와 attempting은 전치사 without 뒤에서 동명사로 쓰였습니다.

동명사 prevent a paradigm from guiding research는 prevent 목적어 from -ing 구조로, 연구를 이끄는 것을 막는다는 뜻입니다.