2022학년도 수능 영어 22번 깊이 보기
피하기 어려운 환경 위험 · 오염된 공기나 물처럼 개인이 피하기 어려운 환경 위험은 개인이 선택할 수 있는 위험보다 더 큰 도덕적 분노를 불러일으킵니다. 따라서 이러한 위험을 줄이거나 없애려면 대중의 인식과 공중 보건 조치 같은 사회적 대응이 필요할 수 있습니다.
이 문제를 풀려면 필요한 능력 모두 99가지
이 문제를 틀렸다면 이 중 어느 것이 부족한 것입니다. 다른 문제도 틀리면 두 문제에 겹치는 능력으로 범위가 좁혀지고, 그 능력을 겨냥한 연습 문제로 확인합니다.
2문장은 환경 위험에 대한 노출이 대체로 비자발적일 수 있음을 보여 줍니다. 3문장의 may require societal action은 위험 요인을 줄이거나 없애기 위해 사회적 조치가 필요할 수 있다는 제안입니다. 4~5문장은 피하기 어려운 노출이 개인이 선택하는 흡연보다 더 큰 도덕적 분노를 일으킨다고 비교합니다. 이 비교가 왜 사회적 대응이 중요한지를 뒷받침합니다. 다만 글은 보상이나 처벌, 국제 협력의 필요성까지 주장하지는 않습니다.
글의 종류와 형식 설명문
이 종류의 글은 이렇게 짜여 있습니다
1) 설명할 주제나 현상을 소개합니다.
2) 핵심 개념이나 배경 정보를 제시합니다.
3) 원리, 과정, 종류, 원인과 결과 등을 풀어 설명합니다.
4) 예시나 자료를 들어 이해를 돕습니다.
5) 핵심 내용을 정리합니다.
수능에서 읽는 방법
먼저 글의 중심 화제와 설명하려는 대상이 무엇인지 확인하세요. 문단별로 정의, 과정, 원인·결과, 예시 가운데 어떤 방식으로 설명하는지 구분하면 구조가 잘 보입니다. 예시는 중심 내용을 이해하는 근거로 읽으시면 됩니다.
이 종류의 글에 자주 나오는 표현
This means that ~ (이는 ~라는 뜻입니다)
There are several types of ~ (~에는 여러 종류가 있습니다)
The process begins with ~ (그 과정은 ~에서 시작됩니다)
As a result, ~ (그 결과, ~)
For instance, ~ (예를 들어, ~)
In contrast, ~ (이와 대조적으로, ~)
This is because ~ (이는 ~이기 때문입니다)
이 글의 구조
- 환경 위험의 범위와 사례문장 1~2환경 위험에는 오염 물질뿐 아니라 위험에 노출되게 하는 인간의 행동도 포함되며, 피하기 어려운 노출의 사례를 제시합니다.
- 사회적 대응과 도덕적 판단문장 3~5피하기 어려운 위험을 줄이려면 사회적 조치가 필요할 수 있음을 말하고, 그런 위험이 개인이 선택할 수 있는 위험보다 더 큰 분노를 일으킨다고 설명합니다.
- 위험 감소에 대한 결론문장 6앞서 설명한 요인들이 위험 감소를 포함한 변화가 일어나는 방식을 생각할 때 중요하다고 정리합니다.
글의 수준 10단계 중 5
environmental hazards, involuntary, egregious처럼 익숙하지 않을 수 있는 어휘가 나오지만, 대부분 문맥과 예시로 뜻을 짐작할 수 있습니다. 문장은 다소 길고 명사구와 비교 표현이 포함되어 있지만, 환경 위험의 사례와 사회적 대응이라는 흐름은 비교적 분명합니다.
지문 단어의 평균 레벨 2.3 · 레벨 6 이상 단어 3개
정답 찾기 근거 문장과 선지별 함정
글은 오염된 공기나 물, 식당의 담배 연기처럼 개인이 피하기 어려운 환경 위험을 예로 듭니다. 이런 비자발적 노출은 개인이 흡연을 선택하는 경우보다 사람들에게 더 큰 분노를 일으킨다고 설명합니다. 따라서 위험을 줄이거나 없애기 위해서는 대중의 인식 제고와 공중 보건 조치 같은 사회적 대응이 필요할 수 있습니다. 개인이 피하기 어려운 유해 환경 요인에 대한 사회적 대응의 필요성을 말하는 선택지가 글의 요지입니다.
- 반복되는 핵심 소재인 환경 위험과 exposure가 어떤 상황을 가리키는지 확인합니다.
- 피하기 어려운 노출과 개인이 선택할 수 있는 위험을 비교하는 문장을 찾습니다.
- Reduction or elimination과 societal action이 연결되는 부분에서 글의 제안을 파악합니다.
- 보상, 처벌, 국가 간 협력처럼 글에서 말하지 않은 내용을 더한 선택지는 제외합니다.
선지 하나하나
개인이 피하기 어려운 유해 환경 요인에 대해서는 사회적 대응이 필요하다.
정답 글은 개인이 피하기 어려운 환경 위험을 줄이거나 없애려면 societal action이 필요할 수 있다고 말합니다. 따라서 사회적 대응의 필요성을 담은 이 선택지가 글의 요지입니다.
환경오염으로 인한 피해자들에게 적절한 보상을 하는 것이 바람직하다.
지문에 없는 내용 글은 환경 위험을 줄이거나 없애기 위한 사회적 조치를 언급하지만, 피해자에게 보상하는 방안은 다루지 않습니다.
다수의 건강을 해치는 행위에 대해 도덕적 비난 이상의 조치가 요구된다.
내용을 비틀어 놓음 글은 피하기 어려운 위험이 더 큰 도덕적 분노를 일으킨다고 설명하지만, 도덕적 비난을 넘어선 처벌이나 추가 조치가 필요하다고 주장하지는 않습니다.
환경오염 문제를 해결하기 위해서는 사후 대응보다 예방이 중요하다.
지문에 없는 내용 위험을 줄이거나 없애는 방안은 나오지만, 사후 대응과 예방 중 어느 쪽이 더 중요하다는 비교는 없습니다.
대기오염 문제는 인접 국가들과의 긴밀한 협력을 통해 해결할 수 있다.
지문에 없는 내용 대기오염은 사례 중 하나로 제시될 뿐, 인접 국가와의 협력이나 국가 간 해결 방안은 언급되지 않습니다.
이 유형을 푸는 방법
요지 문제에서는 먼저 글 전체에서 반복되는 소재와 필자의 결론을 찾으세요. 이 글에서는 피하기 어려운 노출의 사례 뒤에 사회적 조치가 필요할 수 있다는 문장이 제시됩니다. 이어지는 비교에서는 비자발적 노출이 개인의 선택보다 더 큰 분노를 일으킨다는 근거를 확인할 수 있습니다. 선택지에 지문에 없는 보상·처벌·국가 간 협력 같은 구체적 방안이 추가되었는지 살펴보세요.
문장별 분석 해석 · 끊어 읽기 · 문법
Environmental hazards include biological, physical, and chemical ones, along with the human behaviors that promote or allow exposure.
환경적 위험에는 생물학적·물리적·화학적 위험 요인뿐 아니라 노출을 조장하거나 가능하게 하는 인간의 행동도 포함됩니다.
주어는 Environmental hazards이고 동사는 include입니다. biological, physical, and chemical ones와 along with 이하의 the human behaviors가 포함되는 대상을 나열하며, that 이하는 behaviors를 수식합니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · that that promote or allow exposure는 앞의 the human behaviors를 꾸며 주는 관계절입니다.
Some environmental contaminants are difficult to avoid (the breathing of polluted air, the drinking of chemically contaminated public drinking water, noise in open public spaces); in these circumstances, exposure is largely involuntary. 정답 근거
일부 환경 오염 물질은 피하기 어렵습니다(오염된 공기를 마시는 것, 화학 물질에 오염된 공공 식수를 마시는 것, 개방된 공공장소의 소음 등). 이런 상황에서의 노출은 대체로 비자발적입니다.
첫 절의 주어는 Some environmental contaminants이고 동사는 are입니다. difficult to avoid 뒤에는 피하기 어려운 사례가 괄호 안에 나오며, 세미콜론 뒤에서는 exposure가 주어이고 is가 동사입니다.
to 부정사 difficult to avoid에서 to avoid는 difficult의 내용을 보충하는 to부정사입니다.
구두법 (보충) · semicolon 세미콜론은 서로 관련 있는 두 독립절을 이어 주며, 뒤에서 새로운 절이 시작됩니다.
Reduction or elimination of these factors may require societal action, such as public awareness and public health measures. 정답 근거
이러한 요인을 줄이거나 없애려면 대중의 인식 제고와 공중 보건 조치 같은 사회적 행동이 필요할 수 있습니다.
주어는 Reduction or elimination of these factors이고 동사는 may require입니다. societal action이 필요한 조치의 큰 범주이며, such as 뒤에서 그 예를 듭니다.
조동사 · may may는 사회적 조치가 필요할 가능성이 있음을 나타냅니다.
In many countries, the fact that some environmental hazards are difficult to avoid at the individual level is felt to be more morally egregious than those hazards that can be avoided. 정답 근거
많은 나라에서는 일부 환경 위험을 개인 차원에서 피하기 어렵다는 사실이 피할 수 있는 위험보다 도덕적으로 더 심각하게 여겨집니다.
문장의 주어는 the fact부터 avoid까지이고, 주절의 동사는 수동태 is felt입니다. more morally egregious than은 피하기 어려운 위험이 피할 수 있는 위험보다 더 심각하게 여겨진다는 비교를 나타냅니다.
형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 more morally egregious than은 두 환경 위험을 비교하여 앞의 것이 더 심각하게 여겨진다는 뜻을 나타냅니다.
관계사 (관계대명사, 관계부사) · that those hazards that can be avoided에서 that can be avoided는 hazards를 수식합니다.
능동태, 수동태 · 수동태 is felt는 ‘여겨진다’라는 뜻의 수동태입니다.
Having no choice but to drink water contaminated with very high levels of arsenic, or being forced to passively breathe in tobacco smoke in restaurants, outrages people more than the personal choice of whether an individual smokes tobacco. 정답 근거
비소가 매우 높은 수준으로 들어 있는 물을 마실 수밖에 없거나 식당에서 담배 연기를 수동적으로 들이마시도록 강요받는 상황은, 개인이 담배를 피울지 선택하는 것보다 사람들을 더 분노하게 합니다.
Having no choice but to drink water와 being forced to passively breathe in tobacco smoke가 or로 연결되어 주어 역할을 하고, 동사는 outrages입니다. more than 뒤에서는 이런 상황이 개인의 흡연 선택보다 더 큰 분노를 일으킨다고 비교합니다.
동명사 Having no choice와 being forced로 시작하는 동명사구가 or로 연결되어 문장의 주어 역할을 합니다.
형용사, 부사, 비교 · 비교급/최상급 more than은 피하기 어려운 노출과 개인의 선택이 일으키는 분노의 정도를 비교합니다.
능동태, 수동태 · 수동태 being forced는 ‘강요받는’이라는 뜻의 수동태입니다.
These factors are important when one considers how change (risk reduction) happens.
위험 감소와 같은 변화가 어떻게 일어나는지 생각할 때 이러한 요인들은 중요합니다.
주어는 These factors이고 동사는 are입니다. when one considers는 ‘생각할 때’라는 상황을 나타내며, how change happens는 considers의 목적어 역할을 합니다.
문장구조+ · when when one considers는 변화가 일어나는 방식을 생각하는 때를 나타내는 부사절입니다.
문장구조+ · how how change happens는 변화가 ‘어떻게 일어나는지’를 나타내며 considers의 목적어 역할을 합니다.
단어 이 글에서의 뜻과 레벨
표현 통째로 알아 두면 좋은 말
단어, 핵심 문장, 유형 전략 중 무엇이 원인인지 짧은 문제 3개로 확인합니다.
분석은 AI (GPT-6 Luna) 가 쓰고 DB 에 저장해 둔 것입니다. 잘못된 부분이 있을 수 있습니다.